вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.02.2019м. ДніпроСправа № 904/7630/17
За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енерго
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання
"Дніпропетровський завод промислового обладнання", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод", м. Тернопіль
про стягнення штрафу у розмірі 125 958, 60 грн.; зобов'язання повернути грошові кошти у
розмірі 123 687,00 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7630/17 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" про стягнення штрафу у розмірі 125 958, 60 грн. та зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 123 687,00 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 проведення експертизи по справі №904/7630/17, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017, доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1-5, оф.706, код 40913252), провадження у справі №904/7630/17 зупинено.
Між тим, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали судом допущено описку в абзаці 3 її резолютивної частини, а саме вказано:
"Чи відповідає вимогам якості встановленим розділом 2 Договору №2015(2)16УК/53-121-01-16-03408 від 20.05.2016 року (а.с.47-51, Т.1) та метою використання товар, який було поставлено ТОВ "Компанія"Машпром" на адресу ЗВВПСГДП "НАЕК "Енергоатом" в період з 19.09.2016 року по 19.09.2016 року, згідно видаткових накладних (а.с.52-56, Т.1), а саме:
- колесо робоче Н01.2579.01002 - 2 шт.,
- вкладиш з шести сегментів В-30208СБ - 3 шт.,
- втулка КК 2326.01.004 - 20 шт.,
- кільце поршневе КК 2326.01.002 - 20 шт.
- еспандер КК 2326.01.003 - 30 шт.?",
а потрібно вказати:
"Чи відповідає вимогам якості встановленим розділом 2 Договору №2015(2)16УК/53-121-01-16-03408 від 20.05.2016 року (а.с.47-51, Т.1) та метою використання товар, який було поставлено ТОВ "Компанія"Машпром" на адресу ЗВВПСГДП "НАЕК "Енергоатом" в період з 19.09.2016 року по 19.09.2016 року, згідно видаткових накладних (а.с.52-56, Т.1), а саме:
- колесо робоче Н01.2.579.01002 - 2 шт.,
- вкладиш з шести сегментів В-30208СБ - 3 шт.,
- втулка КК 2326.01.004 - 20 шт.,
- кільце поршневе КК 2326.01.002 - 20 шт.
- еспандер КК 2326.01.003 - 30 шт.?"
За змістом положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню господарським судом.
Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Внести виправлення в ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі №904/7630/17, виклавши абзац 3 її резолютивної частини у наступній редакції:
"Чи відповідає вимогам якості встановленим розділом 2 Договору №2015(2)16УК/53-121-01-16-03408 від 20.05.2016 року (а.с.47-51, Т.1) та метою використання товар, який було поставлено ТОВ "Компанія"Машпром" на адресу ЗВВПСГДП "НАЕК "Енергоатом" в період з 19.09.2016 року по 19.09.2016 року, згідно видаткових накладних (а.с.52-56, Т.1), а саме:
- колесо робоче Н01.2.579.01002 - 2 шт.,
- вкладиш з шести сегментів В-30208СБ - 3 шт.,
- втулка КК 2326.01.004 - 20 шт.,
- кільце поршневе КК 2326.01.002 - 20 шт.
- еспандер КК 2326.01.003 - 30 шт.?"
Ухвала набирає законної сили - 27.02.2019.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя ОСОБА_1