Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" лютого 2019 р.Справа № 914/2032/16
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Лаврова Л.С.
судді: Тацій О.В. , Ольшанченко В.І.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» (вх. 4527 від 20.02.2019 р.) по справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів
до Акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Львівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Львів
про та за зустрічним позовом визнання недійсним договору Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків Приватного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів про стягнення 1 591 793,91 дол. США та 517 891,36 грн. (що в гривневому еквіваленті складає 41738986,45 грн.) за участю органу ДВС, дії якого оскаржуються: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2016 р. у справі №914/2032/16 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Іскра" на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" прострочену заборгованість за кредитним договором №01/2011 від 01 лютого 2011 року, яка станом на 21.11.2016 р. становить 1 591 793,91 дол. США (один мільйон п'ятсот дев'яносто одна тисяча сімсот дев'яносто три долара США 91 цент) та 517 891,36 грн. (п'ятсот сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня 36 копійок), а саме: залишок кредиту - 1 591 793,91 дол. США (один мільйон п'ятсот дев'яносто одна тисяча сімсот дев'яносто три долара США 91 цент) та загальна сума штрафів, передбачених Розділом 7 договору - 517 891,36 грн. (п'ятсот сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня 36 копійок). та судовий збір у розмірі 206700,00 грн. Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2016р. було задоволено заяву позивача (за зустрічним позовом) про вжиття заходів забезпечення позову. Вжиті заходи забезпечення зустрічного позову ПАТ "МЕГАБАНК", а саме накласти арешт на готову продукцію, що належить Публічному акціонерному товариству "Іскра".
12.02.2019 р. через канцелярію господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» надійшла скарга (вх. №3764) на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд:
- прийняти до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною постанови;
- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у вигляді винесення постанови про арешт коштів боржника ВП №53660311 від 15.01.2019 р.
Ухвалою від 13.02.2019 р. скаргу було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2019 р. о 12:00.
20.02.2019 р. через канцелярію господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» надійшло клопотання (вх. №4527) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити участь його представника у судовому засіданні 21.02.2019 р. в режимі відеоконференції з господарським судом Львівської області.
Розглянувши подане клопотання про проведення призначеного судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. ОСОБА_1 клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" приміщення господарського суду Харківської обалсті, що призначене для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на дату та час проведення у даній справі судового засідання - 21.02.2019 р. о 12:00 - є заброньованим іншим складом суду.
За таких обставин, враховуючи об'єктивну технічну неможливість проведення судового засідання 21.02.2019 р. о 12:00 в режимі відеоконференції - суд відмовляє в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Львівської області.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 4527 від 20.02.2019 р.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3