Дата призначення -
про продовження строку підготовчого провадження
03 січня 2019 року Справа № 921/473/18
м. Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув матеріали справи
за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль
до відповідача-1: Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище", смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області
відповідача-2: приватного підприємства "ПСП "АМЕТИСТ", с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області
про визнання недійсним договору про спільну діяльність,
Суть справи:
Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль, звернувся 14.11.2018 (згідно від стику штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№599) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище", смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області та приватного підприємства "ПСП "АМЕТИСТ", с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, про визнання недійсним договору про спільну діяльність, укладеного 01.11.2017 між відповідачами у справі.
Оспорюваний договір позивач вважає удаваним, оскільки за його умовами Чортківським ВПУ фактично передано в оренду ПП «Аметист» земельні ділянки, загальною площею 108,8га (з них: площею 46,7663га, кадастровий номер 6125081100:01:001:0006, що знаходиться на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області та площею 62,0000га, кадастровий номер 6125088900:01:001:0017, що знаходиться на території Могильницької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області), котрі є державною власністю та належать на праві постійного користування Буданівському ліцею. Всупереч вимог ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України жодних речових прав щодо користування вказаними земельними ділянками за Державним навчальним закладом "Чортківське вище професійне училище" не зареєстровано. За твердженням позивача, земельні ділянки передані в користування ПП "ПСП "АМЕТИСТ" без відповідного рішення позивача як розпорядника земель державної форми власності, правочин укладено особою, яка не має права розпоряджатися такими земельними ділянками, в тому числі укладати договір.
Ухвалою суду від 16.11.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.12.2018 та оголошенням перерви до 03.01.2019; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.
03.01.2019 за наслідками проведеного підготовчого засідання, з огляду на подані представником відповідачів клопотання б/н від 03.01.2019 (вх.№29 від 03.01.2019) про проведення письмового опитування позивача та клопотання б/н від 03.01.2018 (вх.№28) про закриття провадження по справі з метою їх розгляду та з метою надання представнику відповідача-2 можливості підтвердити повноваження на представництво в суді як адвоката, а також надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання відкладено на 24.01.2019.
У відповідності до частини третьої ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, строк підготовчого провадження у даній справі спливає 16.01.2019, тому враховуючи вищенаведені обставини, суд, з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.
Керуючись ст. 117, ч.3 ст.177, ст.ст.233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження по справі №921/473/18 на 30 днів, до 15.02.2019 включно.
Ухвала набирає законної сили 03.01.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик