проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
27 лютого 2019 року Справа № 905/2148/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривковий комбінат», смт Володимирівка, Волноваський район Донецької області (вх. №634 Д/2-4)
на рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/2148/18 (суддя Матюхін В.І., повний текст рішення складено та підписано 23.01.2019)
за позовом Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат”, смт. Володимирівка, Волноваський район Донецької області
про стягнення 10 245 744,92 грн.,-
У листопаді 2018 року Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” 10 245 744,92 грн., у тому числі:
1 861 550,11грн. - пеня за порушення строків виконання грошового зобов'язання за період з 11.02.2015р. по 14.07.2015р. (включно);
353 431,45грн. - штраф за порушення строків виконання грошового зобов'язання понад тридцять днів;
7 231 011,97грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання за період лютий 2015р. - березень 2018р.
799 751,39грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 11.02.2015р. по 17.04.2018р. (включно).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №178/14-ПР/Юр39/14 від 27.12.2013 щодо оплати вартості поставленого газу, за прострочення виконання яких просить стягнути 3% річних, інфляційні втрати та штрафні санкції та рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 року по справі №908/1865/15-г.
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/2148/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” про стягнення 10 245 744,92 грн. задоволено. Стягнуто з ПрАТ “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” на користь ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 1 861 550,11грн. - пені, 353 431,45грн. - штрафу, 7 231 011,97грн. - інфляційних втрат, 799 751,39грн. - 3% річних, 153 686,17грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/2148/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/2148/18 отримано апелянтом 29.01.2019, що підтверджував копією поштового конверту про направлення господарським судом Донецької області судового рішення на адресу ПрАТ “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” та роздруківкою із сайту «Укрпошти» про його отримання апелянтом 29.01.2019.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України у вказаній редакції, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Беручи до уваги, що апелянтом отримано оскаржуване рішення 29.01.2019, а апеляційну скаргу подано 15.02.2019, тобто протягом 20 днів з дня отримання рішення суду, приймаючи до уваги доводи, викладені в клопотанні та документальні докази, надані на підтвердження доводів про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019.
Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про долучення додаткових доказів по справі за переліком документів, наведеним в додатку до апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано тим, що суд першої інстанції позбавив ПрАТ “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” можливості надання цих документів, водночас, на думку скаржника, дослідження цих доказів забезпечить правильне вирішення спору, оскільки підтверджує факт визнання позивачем форс-мажорних обставин та об'єктивну неможливість відповідача своєчасно виконати договірні зобов'язання. За поясненням апелянта, відповідні докази він намагався зібрати з метою долучення до матеріалів справи, у зв'язку з чим, просив суд першої інстанції не закривати підготовче провадження, водночас, передчасне закриття підготовчого провадження позбавило відповідача на подання зазначених доказів.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.
Підготовчі дії, визначені п. 5 ч. 1 ст. 267 ГПК України, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 267 ГПК України).
Враховуючи приписи ст. 262, ст. 267 ГПК України, в порядку підготовки справи до апеляційного перегляду, слід запропонувати позивачу надати свої міркування або заперечення щодо заявленого скаржником клопотання про прийняття додаткових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Великоанадольський вогнетривковий комбінат», смт Володимирівка, Волноваський район Донецької області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/2148/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривковий комбінат», смт Володимирівка, Волноваський район Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/2148/18.
3. Встановити Публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
4. Позивачу надати свої міркування або заперечення щодо заявленого ПрАТ “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Призначити розгляд апеляційної скарги на "25" березня 2019 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .
6. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль