проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"27" лютого 2019 р. Справа № 922/3153/18
Cхідний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючий суддя (доповідач): ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргуПриватної фірми «Альфа-Україна Лізинг», м. Мерефа Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
від21.01.2019р. (повний текст підписано 28.01.2019р.)
у справі № 922/3153/18 (суддя Добреля Н.С.)
за позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.», м. Київ Приватної фірми «Альфа-Україна Лізинг», м. Мерефа Харківської області
простягнення 28230,84 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.01.2019р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.», м. Київ до Приватної фірми «Альфа-Україна Лізинг», м. Мерефа Харківської області про стягнення 28230,84 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватна фірма «Альфа-Україна Лізинг», м. Мерефа Харківської області звернулась із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2019р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважаю, що подана апеляційна скарга Приватної фірми «Альфа-Україна Лізинг», м. Мерефа Харківської області не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Враховуючи, що Відповідачем заявлено про перегляд судового рішення лише в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 25768,03 грн., то при зверненні до Східного апеляційного господарського суду скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 2643,00 грн.
Як встановлено, до апеляційної скарги Приватної фірми «Альфа-Україна Лізинг», м. Мерефа Харківської області не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Зазначене також підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області б/н від 20.02.2019р.
Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Клопотання Приватної фірми «Альфа-Україна Лізинг», м. Мерефа Харківської області про поновлення строку для подання апеляційної скарги буде вирішено судовою колегією після виправлення недоліків апеляційної скарги та приведення її у відповідність вимогам процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1.Апеляційну скаргу Приватної фірми «Альфа-Україна Лізинг», м. Мерефа Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2019р. по справі №922/3153/18 залишити без руху.
2.Зобов'язати Приватну фірму «Альфа-Україна Лізинг», м. Мерефа Харківської області усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.
3.Роз'яснити Приватній фірмі «Альфа-Україна Лізинг», м. Мерефа Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (доповідач) О.В. Стойка