65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"27" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/801/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши скаргу (за вх. №2-844/18 від 25.02.2019р.) Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. в порядку ст. 339 ГПК України та ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження",
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ"; (вул.Максимовича,4,оф.211,Вінниця,Вінницька область,21036),
до відповідача: Фірма "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул.Спиридонівська,31,офіс 1,Одеса,Одеська область,65020),
про стягнення 2701839,60 грн. збитків.
25 лютого 2019р. представник Фірма "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до господарського суду Одеської області з скаргою (за вх. №2-844/19) на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. в порядку ст. 339 ГПК України та ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження".
26 лютого 2019 року згідно розпорядження керівника апарату №132, у зв'язку з перебуванням судді Демешина О.А. у відпустці з 25.02.2019р., було проведено повторний автоматичний розподіл скарги по справі №916/801/18.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019р. було призначено суддю Волкова Р.В.
Водночас у вищезазначеній скарзі представник Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю просить суд, зупинити до набрання законної сили рішення суду за даною скаргою на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського М.М., реалізацію майна Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, у вигляді 6/100 частини комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Кілійський район, м. Кілія, вул. Железнякова, 4.
Виходячи з вищенаведеного, суд зазначає наступне, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає правових підстав для зупинення виконавчих дій в межах процедури розгляду скарги на дії чи бездіяльність виконавця.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З урахуванням зазначеного та відсутністю у заяві обґрунтування та зазначення підстав для застосування судом таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення відповідної заяви.
Також разом із скаргою представник Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до суду з заявою (за вх. №2-845/19 від 25.02.2019р.) про забезпечення доказів, а саме викликати та допитати у судовому засіданні при розгляді скарги Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю свідка ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка; у заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення доказів (виклик свідка).
Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
З урахуванням вищевикладеного вказана скарга призначається до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Фірми "Давос" у формі ТОВ про зупинення реалізації майна до набрання законної сили рішення суду по справі №916/801/18 - залишити без задоволення.
2. Заяву (за вх. №2-845/19 від 25.02.2019р.) про забезпечення доказів, шляхом виклику та допиту свідка ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
3. Призначити скаргу (за вх. №2-844/18 від 25.02.2019р.) Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на "11" березня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.
4. Викликати учасників справи у засідання з розгляду скарги Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, призначене на "11" березня 2018р. о 10год 30хв., Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).
5. Позивачу та виконавцю Виконавчого округу Одеської області Долинському М.М. надати письмові пояснення щодо скарги.
6. Копію ухвали направити: 1) ТОВ "Вімексім" (21036, м. Вінниця, вул. с. Максимовича, 4, оф. 211), 2) Фірмі "Давос" у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23-А), 3) Приватному виконавцю Виконавчого округу Одеської області Долинському М.М. (АДРЕСА_1, НОМЕР_1).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 27.02.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков