25.02.2019 р. Справа № 914/2175/18
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: UAB VR Trans, Латвія, м.Вільнюс,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимочко Христини-Марії Юріївни, м.Львів,
про: стягнення заборгованості за виконані роботи на суму 1200 євро, що по курсу НБУ станом на 16.10.2018р. становить 38788,80грн.
Представники:
Позивача: Маньковський О.А. - представник (ордер від 17.10.2018р. серія ЛВ №130321);
Відповідача: Васів Ю.М. - представник (ордер від 18.02.2019р. серія ЛВ №118140).
22.11.2018р. до Господарського суду Львівської області звернувся UAB VR Trans із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Тимочко Христини-Марії Юріївни про стягнення боргу; ціна позову 2400євро.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань за Договорами-заявками про надання транспортно-експедиційних послуг від 05.03.2018р. П/Е в частині оплати наданих Позивачем послуг.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.11.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 12.12.2018р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 24.01.2019р.
З підстав тимчасової непрацездатності судді Фартушка Т.Б. судове засідання 24.01.2019р. не відбулось.
Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 25.01.2019р. суд постановив судове засідання призначити на 06.02.2019р.
Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2019р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі на п'ятнадцять днів; підготовче засідання відкласти на 19.02.2019р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 19.02.2019р. суд постановив оголосити перерву в судовому засіданні до 25.02.2019р.
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, підтримав заяву про затвердження мирової угоди.
Представник Відповідача в судове засідання з'явився, 19.02.2019р. подав клопотання (вх. №7071/19), у якому просив суд поновити Відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити Відзив до матеріалів справи.
В судовому засіданні представники Сторін просять суд заяви про поновлення та продовження процесуальних строків на подання документів не розглядати; у випадку відмови суду у затвердженні мирової угоди провести розгляд таких.
25.02.2019р. Учасниками справи подано до суду Заяву (вх. №550/19), у якій просять суд затвердити укладену 25.02.2019р. між Сторонами Мирову угоду, за умовами якої:
Ми, UAB VR Trans, в особі уповноваженого представника адвоката Маньковського Олександра Анатолійовича, який діє на підставі договору №135\2018 про надання правової допомоги від 10.05.2018 року, позивач у справі № 914/2175/18
та Відповідач у справі №914/2175/18 фізична особа-підприємець Тимочко Христина-Марія Юріївна, під час судового розгляду Господарським судом Львівської області господарської справи №914/2175/18 за позовом UAB VR Trans до ФОП Тимочко Христини-Марії Юріївни про стягнення заборгованості за виконані роботи на суму 1200 євро, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду в господарській справі №914/2175/18 (надалі «Мирова угода») про таке:
1. Сторони підтверджують, що Відповідач станом на день укладення мирової угоди відшкодував Позивачу 1762,00грн. (без ПДВ) судових витрат, понесених Позивачем у зв'язку з поданням позову до суду.
2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за виконану роботу, а саме вантажне перевезення по маршруту: місце завантаження Minsko pl.55, Vilnius, Terminalo g.6 Kuprioniskiu km; Vilniaus raj., LT-13279 (Вільнюс - Литовська республіка) до місця призначення - Am Saalehafen 49a, 20457 Hamburg (Гамбург - Німеччина) транспортним засобом марки DAF реєстраційний номер JGS456 - HN797 по договору №27/12/17-1 від 27.12.2017р. у розмірі 1200 євро, надалі розстрочена сума боргу, та зобов'язується у строк не пізніше 25.05.2019 року погасити заборгованість за наступним графіком;
- не пізніше 25 березня 2019 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 400 євро (чотириста євро), в якості часткового погашення боргу,
- не пізніше 25 квітня 2019 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 400 євро (чотириста євро), в якості часткового погашення боргу,
- не пізніше 25 травня 2019 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 400 євро (чотириста євро), в якості остаточного погашення зафіксованого цією мировою угодою розміру боргу.
3. У разі порушення Відповідачем будь-якого строку погашення боргу за цією мировою угодою Позивач з наступного дня за днем прострочення виконання Відповідачем грошового зобов'язання за цією мировою угодою отримує право вимагати від Відповідача негайного погашення всієї Розстроченої суми боргу (за виключенням сплачених за цією мировою угодою платежів).
4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи, а саме витрати Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 15000грн.
5. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.
6. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов'язків щодо предмету позову в справі №914/2175/18 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.
7. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання сторонами і діє з моменту її затвердження судом.
8. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для Господарського суду Львівської області), які мають однакову юридичну силу.
9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
10. Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін:
Позивач:
UAB VR Trans
Код компанії 301800941
LT-13152, Латвія, м. Вільнюс, Таболіно, 33, Калабаріскес.
Тел. +37061547473
Е - mail: vrtrans@mail.ru
Банківські реквізити:
банківський рахунок LT48 7300 0101 1719 5368
Банк: AB Swedbank, Konstitucijos pr.
20А, 03502, Vilnius
SWIFT (BIC) - HABALT22
Відповідач:
Фізична особа-підприємець Тимочко Христина - Марія Юріївна
Юридична адреса: АДРЕСА_1
Поштова адреса: АДРЕСА_2
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Банківські реквізити: рр.: НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
МФО 325321
Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток Учасників справи.
Окрім того, в судовому засіданні представниками Учасників подано до суду Заяву про описки (вх. №7870/19), у якій просять суд виправити допущені у тексті укладеної 25.02.2019р. між Сторонами Мирової угоди описки, зазначити дату укладення Мирової угоди 25.02.2019р.; Відповідача - Фізичну особу-підприємця Тимочко Христину-Марію Юріївну; Німеччина; В реквізитах Сторін поштовий індекс юридичної адреси Відповідача 79007.
В судовому засіданні представники Учасників справи подані заяви підтримали, просили суд їх задоволити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.
Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.
Розглянувши і дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Учасників справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
27.12.2017р. між UAB VR Trans (надалі - Позивач, Перевізник) та ФОП Тимочко Х.-М.Ю.(надалі - Відповідач, Експедитор) укладено Договір на транспортно-експедиційне обслуговування та міжнародні перевезення вантажів №27/12/2017-1, за умовами якого (п. 1.2. Договору) в порядку та на умовах, визначених Договором Перевізник зобов'язується доставити ввірений йому Експедитором вантаж в пункт призначення, а Експедитор зобов'язується оплатити за перевезення вантажу погоджену Сторонами суму, вказану в заявці на перевезення вантажу, яка є невід'ємною частиною Договору.
На підставі надісланої Відповідачем Позивачу Договору-заявки від 05.03.2018р. П/Е, за умовами якої Позивач зобов'язувався здійснити вантажне перевезення по маршруту; місце завантаження Minsko pl.55, Vilnius, Terminalo g/6 Kuprioniskiu km, Vilniaus raj., LT-13279 (Вільнюс - Литовська республіка) до місця призначення - Am Saafehafen 49a, 20457 Hamburg (Гамбург - Німеччина) транспортним засобом марки DAF реєстраційний номер JGS456 - HN797.
Пунктом 11. Договору-заявки встановлено, що сума фрахту автомобіля складає 1200 євро.
Відповідно до пункту 12 Договору-заявки строк оплати наданих послуг складає 10 банківських днів.
В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначає, що факт виконання договору-заявки від 05.03.2018р. Позивачем підтверджується відмітками Вантажоодержувача на Міжнародній вантажно-транспортній накладній (CMR), а також Актом виконаних робіт від 07.03.2018р. до Договору від 27.12.2017р. №27/12/17-1.
Відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань щодо оплати виконаних Позивачем послуг не виконано, внаслідок чого утворився борг в розмірі 1200 євро.
З підстав наведеного Позивач просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 1200 євро, що станом на 16.10.2018р. згідно офіційного курсу обміну валют НБУ складало 38788,80грн.
25.02.2019р. Учасниками справи подано до суду Заяву (вх. №550/19), у якій просять суд затвердити укладену 25.02.2019р. між Сторонами Мирову угоду, за умовами якої:
Ми, UAB VR Trans, в особі уповноваженого представника адвоката Маньковського Олександра Анатолійовича, який діє на підставі договору №135\2018 про надання правової допомоги від 10.05.2018 року, позивач у справі № 914/2175/18
та Відповідач у справі №914/2175/18 фізична особа-підприємець Тимочко Христина-Марія Юріївна, під час судового розгляду Господарським судом Львівської області господарської справи №914/2175/18 за позовом UAB VR Trans до ФОП Тимочко Христини-Марії Юріївни про стягнення заборгованості за виконані роботи на суму 1200 євро, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду в господарській справі №914/2175/18 (надалі «Мирова угода») про таке:
1. Сторони підтверджують, що Відповідач станом на день укладення мирової угоди відшкодував Позивачу 1762,00грн. (без ПДВ) судових витрат, понесених Позивачем у зв'язку з поданням позову до суду.
2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за виконану роботу, а саме вантажне перевезення по маршруту: місце завантаження Minsko pl.55, Vilnius, Terminalo g.6 Kuprioniskiu km; Vilniaus raj., LT-13279 (Вільнюс - Литовська республіка) до місця призначення - Am Saalehafen 49a, 20457 Hamburg (Гамбург - Німеччина) транспортним засобом марки DAF реєстраційний номер JGS456 - HN797 по договору №27/12/17-1 від 27.12.2017р. у розмірі 1200 євро, надалі розстрочена сума боргу, та зобов'язується у строк не пізніше 25.05.2019 року погасити заборгованість за наступним графіком;
- не пізніше 25 березня 2019 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 400 євро (чотириста євро), в якості часткового погашення боргу,
- не пізніше 25 квітня 2019 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 400 євро (чотириста євро), в якості часткового погашення боргу,
- не пізніше 25 травня 2019 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 400 євро (чотириста євро), в якості остаточного погашення зафіксованого цією мировою угодою розміру боргу.
3. У разі порушення Відповідачем будь-якого строку погашення боргу за цією мировою угодою Позивач з наступного дня за днем прострочення виконання Відповідачем грошового зобов'язання за цією мировою угодою отримує право вимагати від Відповідача негайного погашення всієї Розстроченої суми боргу (за виключенням сплачених за цією мировою угодою платежів).
4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи, а саме витрати Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 15000грн.
5. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.
6. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов'язків щодо предмету позову в справі №914/2175/18 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.
7. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання сторонами і діє з моменту її затвердження судом.
8. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для Господарського суду Львівської області), які мають однакову юридичну силу.
9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
10. Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін:
Позивач:
UAB VR Trans
Код компанії 301800941
LT-13152, Латвія, м. Вільнюс, Таболіно, 33, Калабаріскес.
Тел. +37061547473
Е - mail: vrtrans@mail.ru
Банківські реквізити:
банківський рахунок LT48 7300 0101 1719 5368
Банк: AB Swedbank, Konstitucijos pr.
20А, 03502, Vilnius
SWIFT (BIC) - HABALT22
Відповідач:
Фізична особа-підприємець Тимочко Христина - Марія Юріївна
Юридична адреса: АДРЕСА_1
Поштова адреса: АДРЕСА_2
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Банківські реквізити: рр.: НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
МФО 325321
У відповідності з пунктами 1, 3 частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.
Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до приписів ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Приписами частини сьомої вказаної статті передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч.2 вказаної статті сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно пункту 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
В судовому засіданні 25.02.2019р. в порядку ч.3 ст.192 ГПК представникам Учасників справи роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зокрема, що згідно ч.3. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Нормою статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.
Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи судові витрати в розмірі 1762грн. у вигляді сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви судового збору. Належних, достатніх та допустимих доказів в підтвердження факту здійснення інших судових витрат Позивачем суду не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.
18.01.2019р. Позивачем подано до суду клопотання (вх. №2476/19), у якому зазначає, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, понесених Позивачем у зв'язку із розглядом справи, складає 15000грн.
Окрім того, суд зазначає що Відповідач наданим чинним законодавством правом на відшкодування документально підтверджених судових витрат не скористався.
Як доказ сплати судових витрат Позивачем подано Квитанцію від 16.10.2018р. №ПН2287 про сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 1762грн. Оригінал вказаної квитанції є додатком №18 до позовної заяви.
Як встановлено судом, вбачається із тексту поданої Сторонами на затвердження суду мирової угоди та підтверджується в судовому засіданні представниками Учасників справи, Сторонами в укладеній мировій угоді встановлено, що Відповідач станом на час укладення Мирової угоди відшкодував Позивачу 1762грн. судових витрат, понесених Позивачем у зв'язку із подання позову до суду.
З підстав наведеного, беручи до уваги наслідки розгляду спору, суд зазначає про відсутність правових підстав до розподілу понесених Сторонами судових витрат у справі.
Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, заслухавши пояснення представників Сторін, суд дійшов висновків про те, що спільну заяву від 25.02.2019р. вх. №550/19 про затвердження мирової угоди між UAB VR Trans, Латвія, м.Вільнюс та Фізичною особою-підприємцем Тимочко Христиною-Марією Юріївною слід задоволити, затвердити укладену 25.02.2019р. між UAB VR Trans, Латвія, м.Вільнюс та Фізичною особою-підприємцем Тимочко Христиною-Марією Юріївною мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку із укладенням між Сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.
Судове рішення про задоволення Спільної заяви від 25.02.2019р. вх. №550/19 про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної між UAB VR Trans, Латвія, м.Вільнюс та Фізичною особою-підприємцем Тимочко Христиною-Марією Юріївною мирової угоди та закриття провадження у справі приймалось судом із виходом до нарадчої кімнати.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст.4, 13, 27, 42, 43, 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 11, 15, 16 Цивільного кодексу України, суд -
1. Спільну заяву від 25.02.2019р. вх. №550/19 про затвердження мирової угоди між UAB VR Trans, Латвія, м.Вільнюс та Фізичною особою-підприємцем Тимочко Христиною-Марією Юріївною задоволити.
2. Затвердити укладену 25.02.2019р. між UAB VR Trans, Латвія, м.Вільнюс та Фізичною особою-підприємцем Тимочко Христиною-Марією Юріївною мирову угоду, в наступній редакції:
Мирова угода у господарській справі №914/2175/18
м.Львів 25.02.2019р.
Ми, UAB VR Trans, в особі уповноваженого представника адвоката Маньковського Олександра Анатолійовича, який діє на підставі договору №135\2018 про надання правової допомоги від 10.05.2018 року, позивач у справі № 914/2175/18
та Відповідач у справі №914/2175/18 фізична особа-підприємець Тимочко Христина-Марія Юріївна, під час судового розгляду Господарським судом Львівської області господарської справи №914/2175/18 за позовом UAB VR Trans до ФОП Тимочко Христини-Марії Юріївни про стягнення заборгованості за виконані роботи на суму 1200 євро, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду в господарській справі №914/2175/18 (надалі «Мирова угода») про таке:
1. Сторони підтверджують, що Відповідач станом на день укладення мирової угоди відшкодував Позивачу 1762,00грн. (без ПДВ) судових витрат, понесених Позивачем у зв'язку з поданням позову до суду.
2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за виконану роботу, а саме вантажне перевезення по маршруту: місце завантаження Minsko pl.55, Vilnius, Terminalo g.6 Kuprioniskiu km; Vilniaus raj., LT-13279 (Вільнюс - Литовська республіка) до місця призначення - Am Saalehafen 49a, 20457 Hamburg (Гамбург - Німеччина) транспортним засобом марки DAF реєстраційний номер JGS456 - HN797 по договору №27/12/17-1 від 27.12.2017р. у розмірі 1200 євро, надалі розстрочена сума боргу, та зобов'язується у строк не пізніше 25.05.2019 року погасити заборгованість за наступним графіком;
- не пізніше 25 березня 2019 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 400 євро (чотириста євро), в якості часткового погашення боргу,
- не пізніше 25 квітня 2019 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 400 євро (чотириста євро), в якості часткового погашення боргу,
- не пізніше 25 травня 2019 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 400 євро (чотириста євро), в якості остаточного погашення зафіксованого цією мировою угодою розміру боргу.
3. У разі порушення Відповідачем будь-якого строку погашення боргу за цією мировою угодою Позивач з наступного дня за днем прострочення виконання Відповідачем грошового зобов'язання за цією мировою угодою отримує право вимагати від Відповідача негайного погашення всієї Розстроченої суми боргу (за виключенням сплачених за цією мировою угодою платежів).
4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи, а саме витрати Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 15000грн.
5. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.
6. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов'язків щодо предмету позову в справі №914/2175/18 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.
7. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання сторонами і діє з моменту її затвердження судом.
8. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для Господарського суду Львівської області), які мають однакову юридичну силу.
9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
10. Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін:
Позивач:
UAB VR Trans
Код компанії 301800941
LT-13152, Латвія, м. Вільнюс, Таболіно, 33, Калабаріскес.
Тел. +37061547473
Е - mail: vrtrans@mail.ru
Банківські реквізити:
банківський рахунок LT48 7300 0101 1719 5368
Банк: AB Swedbank, Konstitucijos pr.
20А, 03502, Vilnius
SWIFT (BIC) - HABALT22
Відповідач:
Фізична особа-підприємець Тимочко Христина - Марія Юріївна
Юридична адреса: АДРЕСА_1
Поштова адреса: АДРЕСА_2
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Банківські реквізити: рр.: НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
МФО 325321
3. Закрити провадження у справі у зв'язку із затвердженням укладеної між Сторонами мирової угоди.
Стягувач: UAB VR Trans (Код компанії 301800941, LT-13152, Латвія, м.Вільнюс, Таболіно, 33, Калабаріскес. Тел. +37061547473, Е - mail: vrtrans@mail.ru, Банківські реквізити: банківський рахунок LT48 7300 0101 1719 5368, Банк: AB Swedbank, Konstitucijos pr., 20А, 03502, Vilnius, SWIFT (BIC) - HABALT22);
Боржник: Фізична особа-підприємець Тимочко Христина - Марія Юріївна (Юридична адреса: АДРЕСА_1, Поштова адреса: АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Банківські реквізити: рр.: НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 325321).
4. Ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження може бути оскаржено.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
6. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст ухвали складено 27.02.2019р.
Головуючий суддя Фартушок Т. Б.