Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
26 лютого 2019 року Справа № 912/3023/18
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши в підготовчому засіданні справу № 912/3023/18 від 14.12.2018
за позовом: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.), код ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1
до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (далі - ТДВ "ОДЕБП"), код ЄДР 14276579, 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача від 17.08.2018
від позивача - гр. ОСОБА_1, паспорт серія ЕА №300000 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 17.07.1997 (особисто);
від відповідача - Бовконюк С.А., ордер №066063 від 14.01.2019, свідоцтво №854 від 28.12.2010, витяг з договору про надання юридичних послуг адвокатом № 09/01/2019 від 09.01.2019 (в режимі відеоконференції) та Грєшнікова А.Ю., протокол №1 від 02.01.2019 засідання Дирекції ТДВ "ОДЕБП", наказ №146 від 13.12.2018 "Про затвердженням складу засідання Дирекції ТДВ "ОДЕБП".
В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Позивач звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №б/н від 15.11.2018 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача від 17.08.2018.
В обґрунтування позовних вимог гр. ОСОБА_1 посилається на порушення відповідачем статуту ТДВ "ОДЕБП" та чинного законодавства щодо організації та проведення загальних зборів учасників ТДВ "ОДЕБП".
Ухвалою від 23.11.2018 господарський суд позовну заяву №б/н від 15.11.2018 гр. ОСОБА_1 залишив без руху та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви.
До господарського суду 13.12.2018, на виконання вимог вказаної ухвали суду, надійшов лист №б/н від 07.12.2018 позивача, яким гр. ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви з відповідними доказами.
При цьому, разом з листом про усунення недоліків позовної заяви, позивачем направлено до господарського суду клопотання №б/н від 07.12.2018 про витребування доказів з вимогами:
1. Витребувати від ТДВ "ОДЕБП" належним чином завірену копію (або оригінал) Рішення Товариства про проведення загальних зборів учасників ТДВ "ОДЕБП";
2. Витребувати від ТДВ "ОДЕБП" належним чином завірену копію (або оригінал) Порядку денного загальних зборів учасників ТДВ "ОДЕБП";
3. Витребувати від ТДВ "ОДЕБП" належним чином завірену копію (або оригінал) Протоколу загальних зборів учасників Відповідача - ТДВ "ОДЕБП" від 17.08.2018.
Ухвалою від 14.12.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3023/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14:30 - 14.01.2019. Встановив сторонам строк для надання документів (доказів), необхідних для розгляду справи по суті. Поміж іншим, клопотання №б/н від 07.12.2018 позивача задовольнив частково. Зобов'язав відповідача до дати підготовчого засідання суду, не пізніше 10.01.2019, надати господарському суду належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи): рішення про проведення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" 17.08.2018, порядку денного загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" призначених на 17.08.2018 та протоколу загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 17.08.2018.
На виконання вимог вказаної ухвали суду, 11.01.2019 відповідачем подано відзив №36 від 09.01.2019 на позовну заяву, відповідно до якого останній просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки гр. ОСОБА_1 у зв'язку з не отриманням поштового відправлення з власної бездіяльності, диспозитивно розпорядився своїм правом щодо присутності на Загальних зборах учасників, які відбулись 17 серпня 2018 року та не реалізації інших прав як учасника товариства.
Крім того, відповідачем подано документи (докази), витребувані ухвалою суду від 14.12.2018.
Ухвалою від 14.01.2019 господарський суд підготовче засідання відклав до 04.02.2019. Встановив сторонам строк для надання документів (доказів), необхідних для розгляду справи по суті. Крім цього, запропонував відповідачу на підтвердження повноважень члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) надати господарському суду до дати підготовчого засідання суду, належним чином засвідчену копію Положення про Дирекцію відповідача за Статутом відповідача чинним на даний час.
На виконання вимог вказаної ухвали суду, 04.02.2019 відповідачем надано копію Положення про Дирекцію ТДВ "ОДЕБП".
За повідомлення повноважних представників відповідача позивач отримав відзив на позов 24.01.2019.
При цьому, останнім днем 10 денного строку, в який позивач має право надати відповідь на відзив, є 04.02.2019.
Станом на 04.02.2019, як і на даний час, позивач правом на подання відповіді на відзив не скористався.
Ухвалою від 04.02.2019 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відклав до 26.02.2019 до 10:30. Встановив сторонам строк для надання документів (доказів), необхідних для розгляду справи по суті.
05.02.2019 до господарського суду надійшла заява №б/н від 31.01.2019 позивача про перенесення засідання суду, призначеного на 04.02.2019 на 11:00, на інший день у зв'язку з перебуванням останнього з 03 по 07.02.2019 у м. Києві.
В підготовче засіданні суду - 26.02.2019 з'явився позивач та повноважні представники відповідача.
В підготовчому засіданні 26.02.2019 позивачем заявлено усне клопотання про витребування письмових доказів від відповідача.
Присутні в даному засіданні суду та в режимі відеоконференції повноважні представники відповідача заперечили можливість задоволення такого клопотання з тих підстав, що у позивача було достатньо часу для заявлення будь-яких клопотань, в тому числі про витребування письмових доказів.
Розглядаючи заявлене усне клопотання позивача, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За ст. 73 ГПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
За ч. 1-2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Таким чином, можливість подання клопотання про витребування доказів судом передбачена тільки у письмовому вигляді із дотриманням строку, визначеного ч. 2 ст. 81 ГПК України.
В матеріалах справи відсутнє письмове клопотання позивача про витребування відповідних доказів судом.
Позаяк, усне клопотання позивачем заявлено з пропуском встановленого строку, оскільки позивач не зазначив обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а також не обґрунтував неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, суд залишає його без задоволення.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 3, 12, 73-74, 80-81, 91, 119, 182, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Усне клопотання позивача про витребування письмових доказів залишити без задоволення.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/3023/18 до судового розгляду по суті на 06.03.2019 на 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.
Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.
Примірники ухвали направити сторонам.
Повний текст ухвали складено 27.02.2019.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.