ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.02.2019Справа № 910/16944/18
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" про зустрічне забезпечення у справі
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Трейдінг" (03110, м. Київ, вул. Андрія Головка, б. 29)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, б. 13, оф. 5А/14)
про стягнення заборгованості у розмірі 8 478 616,16 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, б. 13, оф. 5А/14)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Трейдінг" (03110, м. Київ, вул. Андрія Головка, б. 29)
про визнання недійсним договору
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" про стягнення заборгованості у розмірі 8 478 616,16 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати товару за Договором № 01/01-18-1 купівлі-продажу товарів від 01.02.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Трейдінг", надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
22.12.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16944/18, підготовче засідання призначено на 28.01.2019.
08.01.2019 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Трейдінг" про визнання недійсним Договору № 01/01-18-1 купівлі-продажу товарів від 01.02.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №910/16944/18, підготовче засідання за зустрічним позовом призначено разом з первісним позовом на 28.01.2019.
25.01.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшов відзив на зустрічний позов.
В підготовче засідання 28.01.2019 з'явилися представники сторін.
Представник позивача подав в підготовчому засіданні заяву про забезпечення позову у справі, копію якої вручив представнику відповідача.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив розглянути заяву про забезпечення позову у строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив оголосити перерву в підготовчому засіданні на 06.02.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Трейдінг" про забезпечення первісного позову у справі № 910/16944/18 задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" у розмірі ціни позову - 8 478 616,16 грн. та судового збору - 127 179,25 грн на будь-яких рахунках вказаного товариства, виявлених під час виконання даної ухвали.
04.02.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов разом з клопотанням про витребування доказів.
05.02.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.
В підготовче засідання 06.02.2019 з'явилися представники сторін.
Заслухавши пояснення представників сторін, Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив відмовити у задоволенні клопотання позивача про перенесення судового засідання на іншу дату.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив задовольнити клопотання частково, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Трейдінг" усі первинні бухгалтерські документи щодо здійснення фінансово-господарської діяльності з Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" за Договором купівлі-продажу товарів №01/02-18-1 від 01.02.2018, у тому числі товарно-транспортні накладні, накладні, рахунки, акти приймання-передачі товарів, сертифікати якості товарів та довіреності, в іншій частині клопотання відмовити.
В підготовчому засіданні представник відповідача подав клопотання про зустрічне забезпечення позову, яке, не виходячи до нарадчої кімнати, Суд постановив розглянути протягом строку, передбаченого ГПК України.
Ухвалою від 06.02.2019, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено відкласти підготовче засідання на 20.02.2019, встановити позивачу строк до 13.02.2019 для надання витребуваних доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" про зустрічне забезпечення позову у справі № 910/1644/18 відмовлено.
14.02.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява щодо виконання ухвали суду про витребування документів.
В підготовче засідання 20.02.2019 з'явилися представники сторін.
В підготовчому засіданні представник відповідача подав клопотання про зустрічне забезпечення позову, яке Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив розглянути протягом строку, передбаченого ГПК України.
Ухвалою від 20.02.2019, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 04.30.2019.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" про зустрічне забезпечення позову, у якому останнє просить суд застосувати забезпечення у даній справі шляхом 1) зобов'язання ТОВ «Форм трейдінг» внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 728 166,95 грн, 2) у випадку, якщо ТОВ «Форм трейдінг» з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: зобов'язання ТОВ «Форм трейдінг» надати гарантії банку, поруки або інші фінансові забезпечення на грошову суму в розмірі 728 166,95 грн., та приєднані до нього докази, Суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення. Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.
Отже, з наведеного вбачається, що зустрічне забезпечення є гарантією відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів.
Відтак, в контексті вказаних положень закону, особа, звертаючись до суду із заявою про зустрічне забезпечення, повинна аргументувати та довести відповідними доказами в порядку статей 73, 76-79 Господарського процесуального кодексу України наявність можливості заподіяння збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/16944/18 вжито заходи забезпечення первісного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" у розмірі ціни позову - 8 478 616,16 грн. та судового збору - 127 179,25 грн на будь-яких рахунках вказаного товариства, виявлених під час виконання даної ухвали.
В обґрунтування вимоги клопотання про зустрічне забезпечення у даній справі шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Трейдінг" внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 728 166,95 грн, у поданій заяві заявником самостійно здійснено розрахунок штрафних санкцій (пені) за 6 місяців за договором оренди № 0108 від 01.08.2018 (13 038,90 грн), договором суборенди № 0108/18-1 (65 194,52 грн), договором оренди № 18-1218А від 18.12.2018 (438 798,24 грн), договором суборенди № ДС 1851 від 31.07.2018 (40 901,37 грн), за якими Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" являється орендарем/суборендарем нерухомого майна: за договором про надання послуг з розміщення транспортних засобів № 133С від 02.10.2018, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" являється замовником послуг (1 765,66 гн); за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 1149986000 від 31.07.2018, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" являється позичальником (168 468,26 грн). Окрім того, вказані угоди в копіях заявником долучено до поданого клопотання.
Суд звертає увагу, що саме на заявника покладається обов'язок довести наявність обставин, які свідчать про цілком реальну можливість чи ризик спричинення йому збитків як безпосереднього та невідворотного наслідку вжиття конкретних заходів забезпечення позову у межах господарської справи, а також їх розмір.
Водночас, у даному випадку заявником жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено, що збитки у вигляді можливої сплати ним пені можуть виникнути саме в результаті застосування судом забезпечувальних заходів відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/16944/18.
Суд звертає увагу, що, вимагаючи зустрічного забезпечення, заявником не доведено, що накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" у розмірі ціни позову та судового збору у справі № 910/816944/18 призводить чи може привезти до недостатності вільних обігових коштів у відповідача та відсутності можливості для виконання грошових зобов'язань за описаними вище договорами, або ж здійснення інших обов'язкових платежів з метою забезпечення своєї господарської діяльності.
При цьому, наведені у поданій заяві обставини фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Трейдінг" в обґрунтування ускладнення або унеможливлення відшкодування збитків Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" Суд не бере до уваги, у зв'язку з необґрунтованістю можливості збитків, яких може зазнати відповідач забезпеченням первісного позову.
Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" про зустрічне забезпечення позову, з огляду на його необґрунтованість.
Керуючись статтями 141, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" про зустрічне забезпечення позову у справі № 910/1644/18 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.02.2019
Суддя Трофименко Т.Ю.