ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua веб-адреса: ki.arbitr.gov.ua
26.02.2019 м. Київ Справа № 910/2362/19
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву: військового прокурора Харківського гарнізону (61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 228ж) в інтересах держави в особі
позивача-1: МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ (01024, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГОМОЛЬЦЯ, будинок 10);
позивача-2: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (03151, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 9-А);
позивача-3: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );
до: державного підприємства "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА" (61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 126);
про: стягнення 17.214.012,73 грн.
Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ та ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 до державного підприємства "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА" про стягнення 17.214.012,73 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов'язання за укладеним між позивачем-3 та відповідачем державним контрактом на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням від 25.10.2017 № 1679-ХКБМ, що призвело до звернення прокурора до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 17.214.012,73 грн., з яких: 11.219.082,93 гпн. - пеня та 5.994.929,80 грн. - штраф.
Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Крім того в прокурором заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: державного контракту на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням від 25.10.2017 № 1679-ХКБМ.
Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Водночас, враховуючи те, що прокурором не наведено жодного обгрунтування вказаного вище клопотання, суд відмовляє у задоволенні останнього, оскільки вказане клопотання не відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 60, ч. 1 ст. 81, ст. 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/2362/19.
2. Розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні. Призначити підготовче засідання у справі на 27.03.19 о 10:45 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 37.
3. У задоволенні клопотання прокурора про витребування доказів у відповідача - відмовити.
4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
5. Повідомити позивачів, прокурора та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов'язковою.
6. Роз'яснити позивачам та прокурору, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
8. Роз'яснити позивачам, відповідачу та прокурору про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.
9. Повноваження учасників справи оформити у вигляді допусків (в оригіналах та копіях), які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю та відповідні доручення в оригіналах та копіях.
10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Балац