про повернення позовної заяви
27.02.2019 Справа № 908/72/19
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д
адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-ПІВДЕНЬ", 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Нова, буд. 25
до відповідача 2: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 34 042,91 грн.
09.01.19 до господарського суду Запорізької області від акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (надалі АТ КБ "Приватбанк") надійшла позовна заява від 27.11.18 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-ПІВДЕНЬ" (далі ТОВ "ПМК-ПІВДЕНЬ", відповідач 1) та до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1, відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.04.15 № Б/Н у розмірі 34 042,91 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.19 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Положеннями ч. 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на запит господарського суду Запорізької області отримана 31.01.19.
Після отримання довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 судом здійснено перевірку щодо наявності чи відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху та виявлено, що відповідно до довідки начальника аналітично-статистичного відділу Сірік Ю.Д. від 09.01.19, платіжне доручення на суму 1762,00 грн., яке додано до позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" від 04.07.18 № ВО904В1К5N зареєстровано 19.09.18 у картці справи № 908/1884/18 (по якій судом прийнято рішення та видані відповідні накази).
Ухвалою від 05.02.19 судом позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" від 27.11.18 про солідарне стягнення з ТОВ "ПМК-ПІВДЕНЬ" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 08.04.15 № Б/Н у розмірі 34 042,91 грн. залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви (клопотання) про усунення недоліків позовної заяви із належними та допустимими доказами сплати судового збору у сумі 1 762,00 грн. за подання до господарського суду позовної заяви у справі № 908/72/19.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.02.19, ухвала суду від 05.02.19 по справі № 908/72/19 (вих. № 001917 від 05.02.19) отримана представником позивача за довіреністю - 12.02.19.
З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 05.02.19 по даній справі - по 22.02.19 включно.
Станом на 27.02.19 до суду не надходило жодних заяв (клопотань) та документів щодо усунення недоліків АТ КБ "Приватбанк" відповідно до ухвали суду від 05.02.19 (зокрема не надано суду заяви (клопотання) про усунення недоліків позовної заяви із належними та допустимими доказами сплати судового збору у сумі 1 762,00 грн. за подання до господарського суду позовної заяви у справі № 908/72/19).
Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).
Судом роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 05.02.19 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.
А не усунення таких недоліків позивачем може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідачів, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов'язків цивільного характеру.
Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" за вих. від 27.11.18 до ТОВ "ПМК-ПІВДЕНЬ" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.04.15 № Б/Н у розмірі 34 042,91 грн. повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.
Додаток: позовна заява від 24.01.19 з додатками (всього на 51 аркуші у т.ч. платіжне доручення від 04.07.18 № ВО904В1К5N про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн.) - на адресу АТ КБ "Приватбанк".
Суддя В.Л. Корсун