25.02.2019 Справа № 908/386/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна”, 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 6
до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7
про: скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ “Запоріжгаз” від 15.01.19
Приватне акціонерне товариство “Карлсберг Україна” (надалі ПрАТ “Карлсберг Україна”) звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (далі ПАТ “Запоріжгаз”) про скасування рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПАТ “Запоріжгаз” від 15.01.19 про задоволення акту про порушення від 06.12.18 № ВЛВ-0398 та застосованої на підставі нього оперативного господарської санкції про донарахування об'єму природного газу у суму 4 863 466,55 грн. (з ПДВ).
Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову від 15.02.19, в прохальній частині якої просить суд до вирішення спору по суті заборонити ПАТ “Запоріжгаз” вчиняти певні дії: припиняти (обмежувати) газопостачання ПрАТ“Карлсберг Україна”.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/370/19 між суддями, 15.02.19 вказану позовну заяву та заяву про забезпечення позову передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 20.02.19 заяву ПрАТ “Карлсберг Україна” від 15.02.19 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ПАТ “Запоріжгаз” вчиняти дії по припиненню (обмеженню) газопостачання ПрАТ “Карлсберг Україна” по об'єкту, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Г. Сапожнікова (ОСОБА_1), 6 до моменту скасування заходів забезпечення позову.
Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем недодержано вимог, які викладені у п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, якими передбачено, що позовна заява повинна містити, у т.ч.: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПрАТ “Карлсберг Україна” до ПАТ “Запоріжгаз” про скасування рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПАТ “Запоріжгаз” від 15.01.19 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Суд вважає за необхідне встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачу необхідно зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву ПрАТ “Карлсберг Україна” до ПАТ “Запоріжгаз” про скасування рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПАТ “Запоріжгаз” від 15.01.19 залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви: в якій необхідно зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Роз'яснити позивачу, що якщо він не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя В.Л. Корсун