номер провадження справи 17/150/17
20.02.2019 Справа № 908/2523/17
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2523/17
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25
до відповідача: комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А
про стягнення 18 581,74 грн.
У засіданні приймали участь:
представник позивача: ОСОБА_1, довіреність № 36 від 01.01.19, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП № 001665 від 30.05.18;
вільний слухач (зі сторони відповідача): ОСОБА_2, паспорт серії СВ № 853483, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області.
13.12.17 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ) про стягнення з комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради (КП “Наше місто”) 18 752,81 грн. боргу за недовраховану електроенергію по ОСОБА_1 від 13.03.17 № 001763 про порушення ПКЕЕ.
Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Між сторонами у справі укладений договір від 01.09.16 № 13764 про постачання електричної енергії. 13.03.17 представниками позивача здійснена технічна перевірка будинку № 22 у м. Запоріжжя по вул. Героїв 93-ї бригади, під час якої виявлено порушення Правил КЕЕ. У зв'язку із виявленням порушень, позивачем складено акт про порушення №001763 від 13.03.17. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, у присутності представника відповідача, позивачем прийнято рішення про застосування до споживача (відповідача) оперативно-господарської санкції за порушенням ним ПКЕЕ, яке оформлено протоколом від 13.04.17, а саме: проведено розрахунок та визначено обсяг недорахованої електричної енергії по акту № 001763 від 13.03.17 в розмірі 8667 кВт на суму 18752,81 грн. Оскільки відповідачем вартість недорахованої електричної енергії позивачу не сплатив, останній звернувся до суду з вимогою про стягнення сплачена не була позивач звернувся з цим позовом до суду 18 752,81 грн.
13.12.17 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву та заяву про забезпечення позову до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 13.12.17 судом порушено провадження у справі № 908/2523/17. Судове засідання призначено на 24.01.18.
Ухвалою суду від 24.01.18 розгляд справи № 908/2523/17 відкладено на 13.02.18.
Приймаючи до уваги той факт, що із 15.12.17 набрав чинності ГПК України у новій редакції, у судовому засіданні 13.02.18 з'ясувавши правову позицію представників сторін суд оголосив про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.
У підготовчому засіданні 13.02.18 судом оголошувалась перерва на 13.03.18.
У підготовчому засіданні 13.03.18 судом прийнято до розгляду уточнюючу позовну заяву (про зменшення розміру позовних вимог) за вих. від 12.02.18 № 435/33, за змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача 18 581,74 грн. боргу за недораховану електроенергію.
У зв'язку із задоволенням судом клопотання КП “Наше місто” за вих. від 06.03.18 № 1431/01.01 про зупинення провадження у справі № 908/2523/17, ухвалою від 13.03.18 зупинено розгляд справи № 908/2523/17 до розгляду по суті справи господарського суду Запорізької області за № 908/296/18 та набранням рішенням по вказаній справі законної сили.
24.01.19 до суду від КП “Наше місто” надійшло клопотання за вих. від 15.01.19 б/н про поновлення провадження у справі, в якому відповідачем повідомлено суд, що рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.18 у справі № 908/296/18, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.18, визнано недійсним протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 08.02.18 на суму 18 418,91 грн. застосованих штрафних санкцій, скасовано протокол засідання комісії з розгляду ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕ від 13.04.17 ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ на суму 18 418,91 грн. застосованих штрафних санкцій.
Ухвалою від 25.01.19 судом за наслідками розгляду клопотання відповідача за вих. від 15.01.19 б/н поновлено провадження у справі № 908/2523/17 із 19.02.19, засідання призначено на 19.02.19.
Відповідачем 15.02.19 до суду подано доповнення від 14.02.19 б/н до відзиву, в якому КП “Наше місто” просить суд відмовити у позові.
18.02.19 через канцелярію суду представником ПАТ “Запоріжжяобленерго” ОСОБА_3В подано заяву від 15.02.19 № 44, за змістом якої вказаний представник просить суд повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1600,00 грн.
У підготовчому засіданні 19.02.19 судом оголошено перерву на 20.02.19.
20.02.19 через канцелярію суду відповідачем подано доповнення від 20.02.19 № 547/01-10 до відзиву, в якому відповідачем повідомлено, що він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та просить суд перейти до розгляду справи по суті. Також відповідач просить суд відмовити у позові у сумі 18 418,91 грн. В іншій частині провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представником позивача у підготовчому засіданні 20.02.19 надано письмову заяву про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.
Крім того, представником позивача у підготовчому засіданні 20.02.19 подано заяву від 19.02.19 № 48, за змістом якої вказаний представник (адвокат) посилаючись на набрання рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.18 у справі № 908/296/18 законної сили, відсутність предмету спору, положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1600,00 грн., а заяву представника ОСОБА_3 від 15.02.19 за № 44 вважати такою, що не подана з огляду на відсутність повноважень згідно з чинним законодавством.
У засіданні 20.02.19 уповноважений представник відповідача не з'явився. У судовому засіданні від відповідача приймав участь вільний слухач.
Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання 20.02.19 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України суд за письмовою згодою учасників справи, оголосив про закінчення підготовчого судового засідання та про початок розгляду справи по суті.
Представник позивача надав суду пояснення по суті спірних вимог зазначивши, що на даний час відсутній предмет спору з огляду на те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.18 у справі № 908/296/18, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.18, визнано недійсним протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 08.02.18 на суму 18 418,91 грн. застосованих штрафних санкцій, скасовано протокол засідання комісії з розгляду ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕ від 13.04.17 ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ на суму 18 418,91 грн.
У засіданні суду 20.02.19, на підставі ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а також повідомлено коли буде складено повне рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд
01.09.16 між комунальним підприємством “Наше місто” Запорізької міської ради (Споживач) та відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (Постачальник, змінено назву на публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж) укладено договір про постачання електричної енергії № 13764, за умовами якого, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у Додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу”, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.1 Договору).
Згідно з п. 2.1 договору, під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.
Відповідно до п. 4.2.3. договору Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - ОСОБА_4), у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку, споживання електроенергії поза засобами обліку, інших умов, визначених Методикою.
Згідно п. 4.2.4. Договору, Споживач не несе відповідальності перед Постачальником електричної енергії відповідно до вимог пунктів 4.2.1 - 4.2.3 цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Постачальника електричної енергії або внаслідок дії обставин непереборної сили.
За умовами п. 4.3.1 Договору, Сторони не несуть відповідальність за повне або часткове невиконання своїх зобов'язань за цим договором, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили. До обставин непереборної сили належать, зокрема, непередбачені ситуації, викликані діями сторони, що не є стороною відповідного договору (страйк, локаут, дія суспільного ворога, оголошена та неоголошена війна, загроза війни, терористичний акт, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, громадська демонстрація, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух).
Відповідно до п. 4.4 договору, у разі виявлення однією із Сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін Договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право навести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.
13.03.17 фахівцями ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ, за участю уповноваженої особи Споживача, була проведена перевірка КП “Наше місто” Запорізької міської ради на об'єкті: житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 22 (вул. Гудименка, 22), за результатами якої складено ОСОБА_1 про порушення від 13.03.17 № 001763.
Як свідчить зміст ОСОБА_1 про порушення № 001763, позивачем порушено вимоги п.3.31, п.3.3, п.10.2.26, п.3.1, п.10.2.4, п.10.3.1, п.3.3.34 Правил користування електричною енергією, а саме: 1) відсутність пломби на шафі обліку, в якому встановлені розрахункові прилади обліку електричної енергії; 2) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, тобто безоблікове підключення домофонів в під'їздах № 1 ,2, 3, 4, 5 - підключення виконано з квартирних стояків по мережі 220 В, скрито, в під'їзді № 4 - безоблікове підключення нежитлового приміщення ПП ОСОБА_4 - підключення виконано з квартирного стояка по мережі 220 В, відкрито.
Крім того, в ОСОБА_1 зазначено, що споживач не надав паспортні дані усіх наявних струмоприймачів, не надав можливості скласти перелік встановлених струмоприймачів та перевірити інформацію щодо потужності та відмовився від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність.
Вбачається, що ОСОБА_1 про порушення № 001763 підписано трьома представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго». Споживач від підпису ОСОБА_1 відмовився. ОСОБА_5 про порушення на засідання комісії постачальника електроенергії призначено на 06.04.17 о 13-00 год.
Наявний в матеріалах справи протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 06.04.17 свідчить, що комісією при розгляді ОСОБА_5 про порушення № 001763 від 13.03.17 прийнято рішення перенести засідання комісії на 13.04.17 для проведення дообстеження електроустановки.
12.04.17 представником ВАТ «Запоріжжяобленерго» в присутності інженера-енергетика Хортицької служби КП «Наше місто» проведено додаткове обстеження електроустановки відповідача на об'єкті: житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 22, за результатами якого встановлено, що на момент перевірки при ввімкнутому комунальному навантаженні на повну потужність, сумарний струм склав - 18 ОСОБА_1, про що складено відповідний ОСОБА_1 від 12.04.17 за № 2329.
13.04.17 на засіданні комісії з розгляду ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕ № 001763 від 13.03.17 прийнято рішення, яке оформлено протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 13.04.17: виконати розрахунок недорахованої електроенергії по ОСОБА_1 згідно ОСОБА_4. Порушення відповідає п. 2.1.6, за період з 14.09.16 по 13.03.17, враховуючи час роботи згідно договору (24 год.); кількість недоврахованої електричної енергії в розмірі 8 667 кВт. год. на суму 18752,81 грн.
13.04.17 представником позивача підписано вищевказаний протокол засідання комісії з розгляду ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕ, другий примірник протоколу разом з розрахунком нарахувань та рахунком на оплату ним отримано.
08.02.18, за участю представника Споживача, повторно відбулось засідання комісії з розгляду ОСОБА_5 про порушення ПКЕЕ, оскільки, як зазначено в Протоколі від 08.02.18, в розрахунку вартості недоврахованої електричної енергії, що оформлене протоколом від 13.04.17 допущено технічну описку, а саме за лютий 2017 р. вказано 31 день та кількість сплачених у березні 2017 р. 2202 кВт.
У зв'язку з чим, комісія прийняла рішення виправити описку в протоколі від 13.04.17, розрахунку та рахунку до сплати, внаслідок чого:
- у розрахунку вартості недоврахованої електричної енергії за лютий 2017 р. замість “31 день” читати “ 28 днів”, у зв'язку з чим замість “1847 кВт.год” читати “1456 кВт.год.” та суму “3011,96 грн.” читати “2491,41 грн.”;
- у розрахунку вартості недоврахованої електричної енергії за березень 2017р. замість сплачених кВт.год. “1062 та 1140” читати “1932”, у зв'язку з чим, замість кВт.год. до сплати замість “-516 та -584” читати “546 та -1376” та суму “-722,40 грн. та - 817, 62 грн.” слід читати “764,40 грн. та -1926,42 грн.”;
- у розрахунку вартості недоврахованої електричної енергії та рахунку суму до сплати з ПДВ замість “18 752, 81 грн.” читати “18 581,74 грн.”.
Також, у Протоколі від 08.02.18 зазначено: “В іншій частині протокол від 13.04.17 є незмінним. Даний протокол не є новим рішенням комісії за результатом розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 001763 від 13.03.17, а є протоколом на підставі якого виправлено описку в протоколі від 13.04.17, розрахунку та рахунку до сплати”.
Предметом спору по справі № 908/2523/17 є стягнення з відповідача 18 581,74 грн. боргу за недовраховану електроенергію по ОСОБА_5 від 13.03.17 № 001763 про порушення ПКЕЕ (з урахуванням протоколу засідання комісії ПАТ «Запоріжжяобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 08.02.18, яким виправлено описку в протоколі від 13.04.17, розрахунку та рахунку до сплати).
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією (Правила, ПКЕЕ), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (ОСОБА_4).
Рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією (зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 16.05.11 у справі № 2-28/2397-2010).
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 237 Господарського кодексу України (ГК України), підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання.
Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції зацікавлена сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.
У відповідності до положень ст. 26 Закону України “Про електричну енергію” та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.
Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Статтею 235 ГК України передбачено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.
Пунктом 4.2.3 договору про постачання електричної енергії визначено, що Споживач сплачує Позичальнику вартість недорахованої електричної енергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 14 жовтня 2010 року № 1338, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 року за № 1417/18712, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - ОСОБА_4), у разі таких дій Споживача:
- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;
- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;
- споживання електроенергії поза засобами обліку;
- інших умов, визначених Методикою.
Статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що порушення правил користування енергією є правопорушенням, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.
Підстави та порядок застосування вказаної санкції зазначені в Правилах користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).
Пунктом 1.2 ПКЕЕ визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.
При визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) застосовується ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.
Відповідно до п. 10.2. ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів, та інше.
Пунктом 6.41 ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
Приписами 6.42 ПКЕЕ визначено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії. У разі звернення споживача до суду щодо оскарження рішення комісії споживач впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу повідомляє про це постачальника електричної енергії (до прийняття постачальником електричної енергії рішення про обмеження або відключення електропостачання) та надає копію зареєстрованої в канцелярії суду позовної заяви. У разі неотримання постачальником електричної енергії ухвали про відкриття провадження у справі впродовж 20 робочих днів з дня реєстрації позовної заяви канцелярією суду постачальник електричної енергії може звернутись до суду щодо встановлення факту порушення провадження у справі. На період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил обмеження та відключення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється. У разі задоволення судом скарги споживача постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) скасовує відповідний акт про порушення. Оплачені споживачем за рішенням комісії кошти постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення (який не перевищує трьох років), у разі відсутності заборгованості - зараховує ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів або, за заявою споживача, повертає оплачені ним кошти.
Наявні у матеріалах цієї справи докази свідчать, що КП “Наше місто” не погоджуючись із застосуванням позивачем оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії у сумі 18 752,81 грн. звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ про визнання недійсним протоколу засідання комісії з розгляду ОСОБА_5 про порушення Правил користування електричною енергією від 08.02.18 ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ та про скасування протоколу засідання комісії з розгляду ОСОБА_5 про порушення Правил користування електричною енергією від 13.04.17 ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.18 у справі № 908/296/18 (яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду) позовні вимоги КП “Наше місто” Запорізької міської ради задоволено частково. Визнано недійсним протокол засідання комісії з розгляду ОСОБА_5 про порушення Правил користування електричною енергією від 08.02.18 ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ на суму 18 418,91 грн. застосованих штрафних санкцій. Скасовано протокол засідання комісії з розгляду ОСОБА_5 про порушення Правил користування електричною енергією від 13.04.17 ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ на суму 18 418,91 грн. застосованих штрафних санкцій.
Враховуючи наведені приписи законодавства та зважаючи на те, що підставою для застосування оперативно-господарської санкції, є встановлений належними та допустимими доказами факт порушення споживачем ПКЕЕ, чого не було встановлено при вирішенні спору у справі № 908/296/18 та в цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Запоріжжяобленерго» до відповідача про стягнення 18 581,74 грн. боргу за недовраховану електроенергію по ОСОБА_5 від 13.03.17 № 001763 про порушення ПКЕЕ.
Враховуючи, що предметом спору у справі є стягнення з відповідача 18 581,74 грн. боргу, а не скасування чи визнання ОСОБА_5 від 13.03.17 № 001763 про порушення ПКЕЕ недійсним, судом відхиляються твердження позивача про відсутність предмету спору у справі № 908/2523/17, та, як наслідок, судом відмовляється у задоволенні заяви позивача від 19.02.19 № 48 про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1600,00 грн.
З огляду на клопотання уповноваженого представника позивача (адвокат ОСОБА_1Ф.) вважати такою, що не подана заяву представника ОСОБА_3 від 15.02.19 № 44, вказана заява судом не розглядалась.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 129, 202, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.
Повний текст рішення складено 27.02.19.
Суддя В.Л. Корсун