Ухвала від 27.02.2019 по справі 905/2357/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.02.2019 Справа № 905/2357/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

про:

- поновлення строку ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» на звернення зі скаргою на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України ОСОБА_1;

- визнання неправомірною та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України ОСОБА_1 за виконавчим провадженням ВП №58191100, про: відкриття виконавчого провадження ВП №58191100, про арешт коштів боржника від 24.01.2019 року, про стягнення з боржника основної винагороди від 24.01.2019 року, про арешт майна боржника від 26.01.2019 року, про арешт коштів боржника від 31.01.2019 року, про розшук майна боржника від 14.02.2019 року, про арешт майна боржника від 14.02.2019 року,про розстрочення виконання рішення 15.02.2019 року,про арешт коштів боржника від 18.02.2019 року,про арешт коштів боржника від 19.02.2019 року;

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення 909556987,59грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво «Альтком» , м. Маріуполь , Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга за вих. №21/02-013/с/юр від 21.02.2019 року від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України ОСОБА_1 за виконавчим провадженням ВП №58191100 про відкриття виконавчого провадження; про арешт коштів боржника від 24.01.2019 року; про арешт коштів боржника від 24.01.2019 р.; про стягнення з боржника основної винагороди від 24.01.2019 року; про арешт майна боржника від 26.01.2019 року, про арешт коштів боржника від 31.01.2019 року, про розшук майна боржника від 14.02.2019 року, про арешт майна боржника від 14.02.2019 року,про розстрочення виконання рішення 15.02.2019 року,про арешт коштів боржника від 18.02.2019 року,про арешт коштів боржника від 19.02.2019 року,

Звертаючись до суду із скаргою, скаржник просить суд поновити пропущений строк на оскарження незаконних дій та рішень приватного виконавця, посилаючись на те, що йому стало відомо про існування виконавчого провадження,яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Київського виконавчого округу ОСОБА_1, лише 19.02.2019 року.

Як зазначає скаржник, 20.02.2019 року, ним було подано заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №58191100, яка міститься в матеріалах скарги.

За змістом ст. 341 ГПК України скарга на дії приватного виконавця може бути подана у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дознатися про порушення її права.

На момент прийняття до розгляду скарги, сторонами не доведено факту обізнаності скаржника із існуванням виконавчого провадження та прийнятих в його межах постанов в строк раніше ніж 19.02.2019 року, тому суд виходить з того, що скарга подана в межах в межах десятиденного строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження» та п. 1 ч. 1 ст. 341 ГПК України для оскарження дій приватного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 116, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу за №21/02-013/с/юр від 21.02.2019 на постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України ОСОБА_1 за виконавчим провадженням ВП №58191100 про відкриття виконавчого провадження; про арешт коштів боржника від 24.01.2019 року; про арешт коштів боржника від 24.01.2019 р.; про стягнення з боржника основної винагороди від 24.01.2019 року; про арешт майна боржника від 26.01.2019 року, про арешт коштів боржника від 31.01.2019 року, про розшук майна боржника від 14.02.2019 року, про арешт майна боржника від 14.02.2019 року,про розстрочення виконання рішення 15.02.2019 року,про арешт коштів боржника від 18.02.2019 року,про арешт коштів боржника від 19.02.2019 року, та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2019 на 14:00 год. (кім.№ 310).

2. Зобов'язати скаржника з'явитися у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

3. Зобов'язати позивача з'явитися у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; висловити позицію щодо вимог, зазначених у скарзі по справі № 905/2357/15.

4. Зобов'язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України ОСОБА_1, з'явитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення по суті скарги, та пояснення, щодо правових підстав відкриття виконавчого провадження у Київському виконавчому окрузі, надати матеріали виконавчого провадження ВП №58191100 по справі № 905/2357/15 (оригінали - для огляду, копії - у справу).

Суд попереджає, що неявка скаржника, позивача, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова

Попередній документ
80116907
Наступний документ
80116909
Інформація про рішення:
№ рішення: 80116908
№ справи: 905/2357/15
Дата рішення: 27.02.2019
Дата публікації: 28.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 18.03.2024
Предмет позову: визнання кредитного договору недійсним
Розклад засідань:
15.10.2020 14:45 Господарський суд Донецької області
10.11.2020 14:45 Господарський суд Донецької області
03.12.2020 14:10 Господарський суд Донецької області
27.01.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
21.02.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
30.04.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2025 13:45 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2025 13:45 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
09.12.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2026 13:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ТИХИЙ П В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТИХИЙ П В
відповідач (боржник):
ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь
за участю:
ДП "Центр судової експертизи та експертних досліджень"
Машиниченко Олександр Анатолійович
Машиніченко Олександр Анатолійович
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
представник відповідача:
Богдан Юлія Валеріївна
Косминін Олексій Валерійович
Косминін Олексій Валерійович м.Київ
ПАВЛІЧЄВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
представник позивача:
Суденко Ростислав Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
СІВЕРІН В І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО О І
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА