Ухвала від 27.02.2019 по справі 904/5948/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5948/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К-2006/2", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріанд", м. Дніпро

про розірвання договору про постачання електричної енергії № 1429 від 20.11.2008

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №831 від 21.05.2018р.

Від відповідача ОСОБА_2, адвокат за довіреністю №1 від 12.03.18р.

Від відповідача: ОСОБА_3, директор відп. наказу №3 від 20.11.2010 р.

третя особа: ОСОБА_4, адвокат відп. ордеру ЧК №000533 від 14.11.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К-2006/2" (далі - відповідач) про розірвання договору про постачання електричної енергії № 1429 від 20.11.2008р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріанд". Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2019.

23.01.2019 у судове засідання з'явились усі повноважні представники сторін, які усно клопотали про відкладення слухання справи та надати час на ознайомлення з матеріалами справи для підготування відповідних процесуальних документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 11.02.2019.

30.01.2019 від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення по справі.

07.02.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

11.02.2019 у підготовче судове засідання з'явились представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений у минулому судовому засіданні, заперечення на відповідь на відзив до суду не надходили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 відкладено підготовче судове засідання на 27.02.2019.

27.02.2019 у підготовче судове засідання з'явились представники сторін.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 20.03.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 27.02.2019.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
80116793
Наступний документ
80116795
Інформація про рішення:
№ рішення: 80116794
№ справи: 904/5948/18
Дата рішення: 27.02.2019
Дата публікації: 28.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.09.2020)
Дата надходження: 09.07.2020
Предмет позову: про розірвання договору про постачання електричної енергії № 1429 від 20.11.2008 р.
Розклад засідань:
16.03.2020 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.07.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.09.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2021 15:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
МОГИЛ С К
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ЕДУАРДІВНА
ТАТАРЧУК В О
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІАНД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "АРІАНД"
відповідач (боржник):
ТОВ "ДНІПРО І К-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІАНД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІАНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АРІАНД"
ТОВ "ДНІПРО І К-2006/2"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІАНД"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІАНД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІАНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В