ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"27" лютого 2019 р. Справа №906/953/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 12 грудня 2018 року у справі
за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес"
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
про стягнення 9 324 628,63 грн.
13 грудня 2018 року, рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено позов ПВКП "Прогрес" до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 9 324 628,63 грн та стягнуто з відповідача на користь позивача 5 751 403,68 грн. - заборгованості за договором №394 від 20 серпня 2015 року, 2 373 035,40 грн. - заборгованості за договором №137 від 10 травня 2018 року, 1 021 101,15 грн. - пені, 79 904,88 грн. - 3% річних, 5 429,33 грн. - інфляційних втраті і 138 463,12 грн. - судового збору, в решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій, поновивши строк на апеляційне оскарження, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені у розмірі 1 021 101,15 грн. та прийняти нове, яким зменшити розмір її стягнення на 99%, одночасно заявивши клопотання про відстрочку сплати судового збору.
01 лютого 2019 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено "Житомирський бронетанковий завод" було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу останньго зі встановленням 10-денного строку, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору.
З відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №3300102410410 вбачається, що апелянт отримав копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 07 лютого 2019 року і строк для усунення недоліків закінчився до 18 лютого 2018 року, включно.
Проте, на даний час, недоліки, зазначені в ухвалі від 01 лютого 2019 року, апелянтом не усунуті.
Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 12 грудня 2018 року у справі №906/953/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.