ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
"25" лютого 2019 р. Справа № 924/198/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В.
суддя Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення госпо-дарського суду Хмельницької області від 13.07.2018р., повний текст якого складено 23.07.2018 року, у справі № 924/198/18 (суддя Гладій С.В.)
за позовом ОСОБА_1 м.Старокостянтинів Хмельницької обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового
обслуговування "Силует" м.Старокостянтинів Хмельницької обл.
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.02.2017р. в частині та
стягнення 170 798 грн. 33 коп,-
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хме-льницької області від 13.07.2018р. у зупиненій справі №924/198/18.
14.02.2019р. на адресу апеляційного суду надійшло Повідомлення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку.
У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отриман-ня судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у зв'язку із поверненням матеріалів спра-ви №924/198/18 із експертної установи відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, а тому провадження належить поновити та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Провадження у справі №924/198/18 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "02" квітня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.
4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.
5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.