вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"26" лютого 2019 р. Справа№ 910/9258/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/9258/17 (суддя Сташків Р.Б., повний текст складено - 17.01.2019) про відмову у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві при виконанні наказу у справі №910/9258/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту» до товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» про стягнення 1 488 166,50 грн.
ВСТАНОВИВ наступне.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/9258/17 відмовлено у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві при виконанні наказу у справі №910/9258/17.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві при виконанні наказу у справі №910/9258/17.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 було залишено без руху.
При цьому, товариству з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 1 921 грн.
Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду доказ оплати судового збору, а саме квитанцію №37 від 14.02.2019 на суму 1 921,00 грн.
З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/9258/17 та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 про відмову у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві при виконанні наказу у справі №910/9258/17.
2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/9258/17 призначити на 18 березня 2019 року о 12 год. 20 хв.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.
3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - до дати судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Руденко
М.А. Дідиченко