з питання внесення виправлення в судове рішення
26 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/3674/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коваля Р.Й.,
суддів Гуляка В.В.,
Ільчишин Н.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Опорного навчального закладу «Дубівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09жовтня 2018року(прийняте у місті Луцьку суддею Костюкевичем С.Ф.) в адміністративній справі № 803/1841/17 за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Опорного навчального закладу «Дубівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 апеляційну скаргу Опорного навчального закладу «Дубівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області» задоволено.
Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 803/1841/17 скасовано.
У задоволенні позову управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Опорного навчального закладу «Дубівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) відмовлено.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку в постанові апеляційного суду, з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи, при виготовлені постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019, допущено описку, а саме у вступній частині постанови невірно зазначено, що розгляд справи здійснювався у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та те, що розгляд справи здійснювався у письмовому провадженні, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд
Внести у вступну частину постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 виправлення, вказавши, що розгляд справи здійснено "у письмовому провадженні" замість помилково зазначеного "у відкритому судовому засіданні".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин