ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26 лютого 2019 року Справа № 923/759/18
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: М.А. Мишкіної
суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 міської ради про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційних скарг Управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_1 міської ради
на рішення господарського суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року
у справі №923/759/18
за первісним позовом Громадського формування з охорони громадського порядку та захисту державного кордону «Добровільна народна дружина самооборони Херсонської області»
до:
- Управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради;
- ОСОБА_1 міської ради
про визнання договору поновленим та вважати укладеною додаткової угоди
та за зустрічним позовом Управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада
до Громадського формування з охорони громадського порядку та захисту державного кордону «Добровільна народна дружина самооборони Херсонської області»
про виселення з нежитлового приміщення
встановив:
Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. призначено справу №923/759/18 до розгляду на 05.03.2019р. о 11.30год. та об'єднано апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради та апеляційну скаргу Управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 05.03.2019р.
22.02.2019р. до суду поштою надійшло клопотання ОСОБА_1 міської ради, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання по справі, призначеного на 05.03.2019р. у режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції господарський суд Херсонської області.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 міської ради, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
25.02.2019р. Південно-західним апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв'язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання у справі №923/759/18 на 05.03.2019р. об 11:30 в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області неможливе, у зв'язку з резервуванням залів судових засідань, обладнаних системами відеоконференцзв'язку, для проведення судових засідань господарського суду Херсонської області - з 10:00 до 12:00.
Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 міськради задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 232-234, 281 ГПК України, колегія суддів -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 міської ради (вхідний номер суду 114/19/Д5 від 22.02.2019р.) про проведення судового засідання 05.03.2019р. у справі №923/759/18 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч.2 ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя Л.О.Будішевська
Суддя С.В. Таран