вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" лютого 2019 р. Справа№ 920/923/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Калатай Н.Ф.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Приватного підприємства "Куземин - Агро"
на рішення Господарського суду Сумської області
від 15.01.2019 (повний текст рішення складено 18.01.2019)
у справі №920/923/18 (суддя Соп'яненко О.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Інтерагростандарт"
до Приватного підприємства "Куземин-Агро"
про стягнення 1 897 044, 58 грн.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.01.2019 у справі №920/923/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" до Приватного підприємства "Куземин-Агро" про стягнення 1 897 044, 58 грн. - задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 565 509, 96 грн. боргу, 110 848, 98 грн. плати за використання товарного кредиту, 72 887, 00 грн. пені, 147 798, 64 грн. штрафу, 14 227, 84 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (Приватне підприємство "Куземин - Агро") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2019 у справі №920/923/18 повністю, в позові відмовити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Куземин - Агро" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи №920/923/18, предметом розгляду у даній справі є вимоги майнового характеру, а саме: стягнення 1 897 044,58 грн. Враховуючи оспорювану суму майнових вимог, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 28 455, 67 грн.
Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду відповідач має сплатити судовий збір у розмірі 42 683, 50 грн. (28 455, 67 грн. - сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви * 150 %).
В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору. Не зазначено про наявність таких доказів і у додатках до апеляційної скарги.
При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
Також, пунктом 3 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Ч. 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Судом встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги позивачу, скаржник надав фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» №ФН 3000351592 від 05.02.2019, що не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги позивачу, у зв'язку з тим, що відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору та відсутність доказів підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виходячи з вищенаведеного, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2019 у справі №920/923/18 повинен надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 42 683, 50 грн. та докази на підтвердження надсилання апеляційної скарги позивачу, а саме опис вкладення.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Куземин - Агро" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2019 у справі №920/923/18 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне підприємство "Куземин - Агро" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 42 683, 50 грн. та докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу.
3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді Н.Ф. Калатай
А.І. Мартюк