Справа № 333/5097/18
Провадження № 2/333/273/19
26 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 28.09.2018 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суд від 26.11.2018 року розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 14.01.2019 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, про день, місце і час проведення засідання був повідомлений належним чином, але надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, місце і час проведення засідання була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
26.02.2019 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про залишення позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова