Дата документу 26.02.2019
Справа № 320/1331/19
Провадження № 2/320/1683/19
26 лютого 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ДП «Сетам» (м. Київ, вул. Стрілецька б.4-6), Відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Вакуленчука 99), за участю третіх осіб: ОСОБА_2 (м. Мелітополь пр.50р. Перемоги б.44/61) про визнання електронних торгів, протоколу електронних торгів недійсними та застосування двосторонньої реституції,
Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до ДП «Сетам» (м. Київ, вул. Стрілецька б.4-6), Відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Вакуленчука 99), за участю третіх осіб: ОСОБА_2 (м. Мелітополь пр.50р. Перемоги б.44/61) про визнання електронних торгів по реалізації квартири, реєстраційний номер лота 316948, а саме житлової квартири АДРЕСА_2, які відбулися 11.12.2018 року, протоколу №375239 недійсними та застосування двосторонньої реституції.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Клопотання або заяви від позивача не надходили.
Керуючись ст.187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ДП «Сетам» (м. Київ, вул. Стрілецька б.4-6), Відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Вакуленчука 99), за участю третіх осіб: ОСОБА_2 (м. Мелітополь пр.50р. Перемоги б.44/61) про визнання електронних торгів, протоколу електронних торгів недійсними та застосування двосторонньої реституції.
Призначити до підготовчого судового засідання на 18 березня 2019 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати третій особі подати в порядку ст. 192 ЦПК України письмові пояснення щодо позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_3