Дата документу 25.02.2019
Справа № 320/7292/17
6-а/320/9/19
25 лютого 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 про відстрочення виконання ухвали суду від 12.10.2018 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Начальник Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 12.10.2018 по справі № 320/7292/17, якою на неї накладено штраф. Просить врахувати її матеріальний стан та відстрочити виконання вказаної ухвали до 01.10.2019.
У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відстрочення виконання ухвали суду.
Від начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд поданої заяви про відстрочення виконання ухвали суду за її відсутності у зв'язку з перебуванням у відпустці.
Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить розглянути подане начальником Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 клопотання без його участі. Заперечень проти клопотання не має.
Згідно ч.4 ст. 229 КАС України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено наступне.
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_2 призначеної пенсії на підставі довідок про розмір грошового забезпечення від 27.04.2017 року № 2.2.1-39-104, та від 17.08.2017 року № 2.2.1-39-252, наданих Державним підприємством обслуговування повітряного руху України. Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області зробити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з 01.01.2017 року на підставі довідки № 2.2.1-39-104 від 27.04.2017 року про розмір грошового забезпечення, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, а з 01.06.2017 року - на підставі довідки № 2.2.1-39-252 від 17.08.2017 року про розмір грошового забезпечення, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 12.10.2018 за заявою ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, накладено на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 штраф у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 36 820 грн. 00 коп. (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.).
28.01.2019 на адресу суду надійшов звіт за підписом начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1, про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, у повному обсязі.
Згідно ч.ч. 1,3,4,7 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
З врахуванням матеріального становища заявника - начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1, суттєвого розміру накладеного штрафу, відсутність заперечень з боку ОСОБА_2 - на користь якого стягнуто половину штрафу, суд приходить до висновку про можливість відстрочення виконання ухвали суду від 12.10.2018 строком до 12.10.2019.
Керуючись ст.ст. 229, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 про відстрочення виконання ухвали суду від 12.10.2018 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Відстрочити виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 12.10.2018 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, про накладення на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 штрафу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 36 820 грн. 00 коп. (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.), - строком до 12.10.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.В. Ковальова