Ухвала від 26.02.2019 по справі 320/1075/19

Дата документу 26.02.2019

Справа № 320/1075/19

Провадження № 2/320/1589/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Фоміна В.А. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи відділу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи відділу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

11 лютого 2019 року ухвалою суду вказаний позов залишений без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

25 лютого 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява про повернення заяви з додатками.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі відкрито не було, суд вважає за можливе повернути заяву разом з додатками до неї.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи відділу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.А. Фомін

Попередній документ
80101968
Наступний документ
80101971
Інформація про рішення:
№ рішення: 80101969
№ справи: 320/1075/19
Дата рішення: 26.02.2019
Дата публікації: 28.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.04.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
16.01.2020 11:00 Київський окружний адміністративний суд
05.03.2020 11:00 Київський окружний адміністративний суд
07.04.2020 15:30 Київський окружний адміністративний суд
04.06.2020 12:30 Київський окружний адміністративний суд
24.07.2020 13:00 Київський окружний адміністративний суд
24.09.2020 12:00 Київський окружний адміністративний суд
26.11.2020 12:00 Київський окружний адміністративний суд
26.01.2021 14:00 Київський окружний адміністративний суд
20.01.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ЖУКОВА Є О
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ХАРЧЕНКО С В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у Київській області філія Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільська вежа"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільська Вежа»
представник відповідача:
Степаненко Ірина Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Мамирбаєв та Парнери" Мамирбаєв Євгеній Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М