Справа № 126/3543/18
Провадження № 3/126/133/2019
"18" лютого 2019 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався ,
за ст. 124 КУпАП,
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання по проведення авто-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.
Відповідно до ст. 273КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин ДТП, слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.
Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд,
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у справі № 126/3543/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Як повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди: водій транспортного засобу "Volksvagen Caddy", д.н.з. АВ 8307 Ві, та водій транспортного засобу "ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1" в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху, з метою забезпечення безпеки руху?
2. Чи відповідали дії водія транспортного засобу "Volksvagen Caddy", д.н.з. АВ 8307 Ві, та водій транспортного засобу "ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1" технічним вимогам Правил дорожнього руху?
3. Чи можливо з наявних на транспортних засобах пошкоджень вказати місце зіткнення автомобілів? Якщо можливо, то вказати.
Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 126/3543/18 (провадження № 3/126/133/2019).
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Гуцол