Справа № 761/36674/18
Провадження № 1-кс/761/24901/2018
19 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання, -
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання №20180919-3 від 19.09.2018 року, поданого в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №42016000000001125.
Скаргу мотивовано тим, що 19.09.2018 року ОСОБА_3 направив прокурору відділу Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42016000000001125, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Разом з цим, прокурором на порушення вимог ст. 220 КПК України не виконано вимогу закону із розгляду клопотання у встановлений триденний строк шляхом прийняття відповідного процесуального рішення у виді постанови.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити. Зазначив, що по теперішній час клопотання не розглянуто.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Згідно із ст. 303 КПК України рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено на досудовому провадженні.
Як вбачається з матеріалів скарги, 19.09.2018 року ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України звернувся до прокурора відділу Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42016000000001125, з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.
Так, постановою в.о. Генерального прокурора України від 27.06.2018 року змінено підслідність у кримінальному провадженні №42016000000001125 та проведення досудового розслідування доручено ГСУ СБ України.
02.08.2018 року начальником шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 результатом розгляду вказаного клопотання надано відповідь, в якій зазначено, що першим заступником Генерального прокурора відповідно до ч. 5 ст. 36 КПК України у зв'язку з неефективністю проведеного досудового розслідування змінено підслідність злочинів у кримінальному провадженні №42016000000001125 та визначено її за слідчими Головного слідчого управління СБ України.
12.12.2017 оголошено підозра т.в.о. голови правління ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід - домашній арешт.
16.01.2018 направлено доручення про надання міжнародної правової допомоги до Російської Федерації щодо вручення повідомлення про підозру власнику ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 12.04.2018 виділені в окреме провадження за №2018000000000127. Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3З ч. 1 ст. 280 КПК України.
Постановою Генерального прокурора України від 20.06.2018 змінено підслідність у кримінальному провадженні № 42016000000001125 та проведення досудового розслідування доручено ГСУ НП України.
В подальшому постановою в.о. Генерального прокурора України 27.06.20187 змінена підслідність у кримінальному провадженні №420160000000001125, проведення подальшого досудового розслідування знову доручено ГСУ СБУ.
На даний час досудове слідство у у кримінальному провадженні №420160000000001125 триває.
З таким висновком погоджується і слідчий суддя, оскільки він відповідає вимогам ст.ст.220, 221 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання від 19 вересня 2018 року № 20180919-03 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 19 жовтня 2018 року 15 год. 40 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1