Справа № 761/20824/18
Провадження № 1-в/761/226/2018
30 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
До Шевченківського районного суду м. Києва 05 червня 2018 року надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Подання мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в два роки.
20 березня 2017 року вирок прийнятий до виконання Шевченківським районним сектором Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
30 березня 2017 року засуджений ОСОБА_5 був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку під час іспитового строку під розписку.
Як зазначено у поданні, в подальшому ОСОБА_5 ухилявся від покладених на нього обов'язків, змінив місце свого проживання, не повідомивши інспектору органу пробації про свою нову адресу.
Для з'ясування місця знаходження засудженого ОСОБА_5 співробітниками органу пробації здійснено заходи першочергового розшуку, а також 10 серпня 2017 року надіслані запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», спецприймальника, бюро СМЕ, відділу експертизи трупів МОРГ № 1 м. Києва.
Згідно отриманих відповідей ОСОБА_5 по обліках даних установ не проходив.
В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання органу пробації, оскільки в матеріалах справи міститься вимога про судимість ОСОБА_5 від 06 вересня 2017 року, проте вказана вимога за 2018 року в матеріалах справи відсутня. Крім того, немає відомостей про наявність чи відсутність вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів особової справи, в письмових поясненнях від 21.04.2017 року, 22.04.2017 року, 11.05.2017 року, наданих ОСОБА_5 інспектору Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 зазначив, що він 11.04.2017 року змінив місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказані дані містить і рапорт, складений старшим дільничним офіцером поліції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, а саме про те, що при опитуванні ОСОБА_5 було з'ясовано, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому старшим інспектором Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації було здійснено перевірку місцезнаходження ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , про що зазначено у рапорті від 28.11.2017 року, незважаючи на те, що в своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначав, що змінив адресу проживання з Воровського, буд. АДРЕСА_4 .
Таким чином перевірка щодо місцезнаходження ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , не проводилась.
Відповідно до вимог ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Разом з тим, матеріали особової справи не містять даних про звернення органу з питань пробації до правоохоронних органів про розшук ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене в сукупності, суд позбавлений можливості розглядати подання органу пробації у зв'язку з чим вважає за необхідне відмовити в поданні старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
Також матеріали особової справи не мітять вимоги про судимість ОСОБА_5 за 2018 рік та довідки про наявність чи відсутність вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 166 КВК України, суд,-
В задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1