Справа № 191/5105/18
Провадження № 2/191/1467/18
іменем України
25 лютого 2019 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря - Лобода Т.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Латиф-огли до ТОВ «Тревер Сайд» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Тревер Сайд» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
25 лютого 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 206, 255 ЦПК України,-
Прийняти відмову від позову позивача.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 Латиф-огли до ТОВ «Тревер Сайд» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити в зв'язку із відмовою позивача від позову.
Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко