"08" лютого 2019 р.
м. Київ
справа № 755/984/19
провадження № 2/755/1370/19
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, по позовній заяві ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним результатів електронних торгів,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним результатів електронних торгів.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним результатів електронних торгів було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У встановлений строк представником позивача було надіслано до суду заяву на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року у справі № 755/984/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, представником позивача не долучено до вищезазначеної заяви на виконання ухвали суду від 24 січня 2019 року її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачам та третій особі, що позбавляє суд реалізації обов'язку надіслання всіх копій документів учасникам справи, та позбавляє права останніх на ознайомлення із повним обсягом позову, в межах якого позивач звернувся із заявою до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним результатів електронних торгів - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Галаган