1-в/754/40/19
Справа № 754/5522/18
Іменем України
25 лютого 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєверодонецьк Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
інспектора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 .
Встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року ОСОБА_3 засуджено ст. 128 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження, на підставі ст.ст. 76, 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В поданні Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації зазначено, що ОСОБА_3 з 01.11.2018р. перебуває на обліку в Деснянському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації.
01.11.2018р. та 14.11.2018 р. ОСОБА_3 направлено виклики, однак останній за викликами не з'явився.
20.11.2018р. за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_3 здійснено виїзд, однак двері квартири ніхто не відчинив, в дверях було залишено повідомлення про виклик до Деснянським районного сектору Київського міського відділу з питань пробації на 23.11.2018 року.
Згідно повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Луганській області стало відомо, що ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку 22.05.2013 року за рішенням суду за адресою: АДРЕСА_4 .?
26.11.2018р. за вих. № 32/3479 було зроблено запит на можливі адреси проживання, контактні номери телефонів, копію паспорта до Деснянського районного суду м. Києва.
26.11.2018р. за вих. № 32/3480 було зроблено запит на перевірку місця проживання засудженого на ДОН Деснянського УI I ГУНП у м. Києві.
04.12.2018р. Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр
пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення місцезнаходження засудженого були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме та були направлені запити до: Відділу реєстрації актів цивільного стану за вих. № 32/3784, ІТТ ГУНГІ в м. Києві за вих. № 32/3785. відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві за вих. № 32/3786, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва за вих. № 32/3787, Київського міського бюро судово-медичної експертизи за вих. № 32/3788. ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 32/3789, ДУ«Київський слідчий ізолятор» за вих. № 32/3790.
Відповідно до повідомлення Деснянського районного суду м. Києва, ОСОБА_3 проживає за адресою : АДРЕСА_3 . тел. НОМЕР_1 .
Відповідно до повідомлення відділу Державної реєстрації актів цивільного стану стало відомо, що актового запису про смерть ОСОБА_3 не виявлено.
Згідно вимоги управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягуватися, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Проведеними Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області першочерговими заходами з виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не вдалось встановити місце проживання.
Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 в судовому засіданні просил відмовити в задоволенні подання.
Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні подання, зазначивши що воно є необґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника та просив відмовити в задоволенні подання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов'язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Серед поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
В судовому засіданні встановлено, що з матеріалів справи не вбачається про належне повідомлення ОСОБА_3 про явку до Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.
Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю підстав.
Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий