Справа №:755/26565/14-ц
"21" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа,
Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 755/26565/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10.12.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 21.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу, так як транспортний засіб було оголошено в розшук , згідно постанови державного виконавця від 12.08.2015 року, не був пред'явлений протягом року з дня оголошення розшуку. 11.12.2018 року до відділу ДВС надійшла повідомлення про затримання автотранспортного засобу KIA RIO DG511B, д/н НОМЕР_1, який належить боржнику ОСОБА_1. Для проведення подальших виконавчих дій начальником Лівобережного відділу ДВС міста Маріуполь було скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.12.2016 року. У зв'язку з наведеним просить суд видати дублікат виконавчого листа.
Представник Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, просить суд слухати справу у його відсутність.
Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. (а. с. 28 - 29)
Відповідно до постанови про перевірку виконавчого провадження від 11.12.2018 року Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.12.2016 року в АСВП № 45755201. (а .с. 33)
Постановою про скасування процесуального документу від 11.12.2018 року Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області скасовано документ - «Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу» від 21.12.2016 року, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 755/26565/14-ц від 19.11.2014 року. (а. с. 34)
Згідно до п. 10 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. ст. 260-261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,
Подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 755/26565/14-ц від 19.11.2014 року на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.08.2014 року по справі № 1464/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості в розмірі 69 176,91 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 1 091,77 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн., всього 70 512,28 грн. підлягає стягненню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. О. Яровенко