Справа № 561/1210/18
26 лютого 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180120000170 від 11 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекалля Зарічненського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
на підставі угоди про визнання винуватості, -
10 вересня 2018 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_3 , вчинив опір працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов'язків, групою осіб без попередньої змови та 13 вересня 2018 біля 17 годині, повторно вчинив опір працівникам правоохоронного органу, при аналогічних фактичних обставинах.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на полі урочища "За горою" поблизу місця незаконного видобутку бурштину-сирцю, що знаходиться біля с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, 10 вересня 2018 року та 13 вересня 2018 року, діючи без попередньої змови групою разом з іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження. Він, достовірно знаючи, що працівники поліції перебувають під час виконання службових обов'язків, у форменному одязі та на службовому автомобілі марки УАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), з метою перешкодити незаконному видобутку бурштину, застосував фізичну силу до працівників поліції, чим вчинив опір працівникам правоохоронного органу. Вказані протиправні дії виразились у шарпанні та утримуванні працівників поліції за одяг, а також їх штовханні. Внаслідок вказаних протиправних дій працівники поліції вимушені були покинути місце події, припинити вконання своїх повноважень.
Крім того, 18 вересня 2018 року приблизно о 09 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на полі урочища "За горою", а саме, місця незаконного видобутку бурштину-сирцю, що знаходиться поблизу с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, достовірно знаючи, що працівники поліції перебувають під час виконання службових обов'язків, висунув вимогу до слідчого ОСОБА_6 припинити відеозйомку фіксації незаконного видобутку бурштину, штовхнув рукою відеокамеру, що перебувала в руках слідчого, здійснивши втручання в діяльність працівника правоохоронного органу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків, вчинений повторно, групою осіб без попередньої змови, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28 та ч. 2 ст. 342 КК України. Діями, які виразились у незаконному впливі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ними службових обов'язків, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 343 КК України.
29 листопада 2018 року між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 та ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - за ч. 1 ст .343 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України - у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України є вірною і передбачає на підставі ч. 4 ст. 469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.
Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.
Отже, є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2018 року між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 1 ст. 343 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;
- за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України - у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі: DVD диск, на якому зафіксовано факт незаконного впливу на слідчого, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід у ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченою та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1