Справа № 545/101/19
Провадження № 2/545/310/19
"25" лютого 2019 р. місто Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Шелудякова Л.В., за участю секретаря судового засідання - Нагорної І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин з 14.10.2018 року і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки на побутовому рівні.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви до суду про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач визнає позовні вимоги, просить суд задовольнити.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 серпня 2007 року, який був зареєстрований в Тахтаулівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 11, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Тахтаулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 4 серпня 2007 року (а.с.3).
Від спільного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.8), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.9), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.10). Згода щодо проживання дітей досягнута, діти будуть проживати з матір'ю.
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають.
Спір про майно між сторонами відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 відповідач до одруження іменувалася «ОСОБА_2», а після одруження взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_2», просить залишити прізвище «ОСОБА_2».
Ураховуючи те, що фактично сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примирення між подружжям не можливе, суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133,144, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд
ухвалив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2007 року в Тахтаулівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2») та ОСОБА_1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу присвоїти прізвище - «ОСОБА_2».
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відомості про сторін:
1.Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.
2.Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя:Л. В. Шелудяков