Справа № 547/2/19
Провадження №1-кп/548/52/19
про призначення судового розгляду кримінального провадження
11.01.2019 року року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12018170320000319 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 186 КК України,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.01.2019 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по кримінальному провадженню № 12018170320000319 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 186 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого на даний час не закінчився.
Ухвалою суду від 10.01.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, вважав за необхідне справу призначити у закритому судовому засіданні та подав суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема є об'єктивні причини вважати, що обвинувачений буде переховуватися від суду, намагатиметься знищити докази своєї злочинної діяльності чи незаконно впливатиме на потерпілих та свідків по справі, буде продовжувати вчиняти злочини.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні, а обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені в клопотанні ризики існують на даний час, а підстави для застосування щодо обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу відсутні.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, є особою, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення як насильницьких, так і корисливих злочинів, за які має незняті та непогашені судимості, є мешканцем одного і того ж населеного пункту, що і потерпіла та свідки, тому суд вважає, що існують ризики, що цей обвинувачений може впливати на потерпілу та свідків та вчиняти інші злочини.
Суд констатує, що по справі не досліджено письмові документи, не допитані всі свідки, сам обвинувачений та потерпілі, оцінюючи в сукупності всі вищеперераховані обставини, репутацію обвинуваченого, його майновий стан, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
До такого висновку суд приходить, враховуючи об'єктивні дані, що були здобуті в ході підготовчого судового засідання, які свідчать про те, що перебування обвинуваченого на волі буде безумовно чинити на потерпілих та свідків по справі психологічний тиск та породжувати в оточуючих зневіру як до правоохоронних органів, так і судової системи в цілому, буде викликати в обвинуваченого почуття безкарності.
З урахуванням викладеного, суд, на даній стадії судового розгляду приходить до твердого переконання про неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу, так як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 21 січня 2019 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 12018170320000319 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 186 КК України.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 березня 2019 року включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та зобов'язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.
Головуючий: