Дата документу 26.02.2019 Справа № 554/10525/18
Провадження № 1-кс/554/3070/2019
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 лютого 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040004089 від 23.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
22.12.2018 року протягом вечора, приблизно з 17 до 22 год., ОСОБА_5 відпочивав в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої. Після завершення відпочинку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_5 викрав з кафе столовий ніж, з яким у подальшому поїхав продовжувати відпочивати та вживати спиртні напої до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
23.12.2018 року, близько 01:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, разом із своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили нічний клуб та вийшли на вулицю, де в цей час на протилежній стороні біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 відбувався конфлікт ОСОБА_8 з трьома невстановленими у ході досудового розслідування особами, в якій вони вирішили втрутились.
У подальшому вказаний конфлікт перейшов у з'ясування відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в ході якого вже між ним та потерпілим на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почалась сварка яка переросла у бійку.
Під час цієї бійки, яка супроводжувалась взаємним фізичним насильством, що виражалось у штовханині, триманні за одяг та обопільним нанесенням ударів в обличчя, через слизький стан покриття ОСОБА_5 не втримався на ногах і впав на землю, після чого став боротись із ОСОБА_8 .
У ході бійки ОСОБА_8 та ОСОБА_5 наносили один одному тілесні ушкодження, які не несли в собі небезпеку чи загрозу для життя, настання тяжких тілесних ушкоджень, каліцтво тощо.
Однак, під час бійки у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 . Для реалізації вказаного наміру, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_9 для отримання переваги над неозброєним ОСОБА_8 , в потай від нього, витягнув прихований за поясом столовий ніж, яким без будь-якого попередження, з метою спричинення несумісних із життям тілесних ушкоджень, наніс потерпілому не менше трьох цілеспрямованих ударів в тулуб, а саме в ділянку анатомічного розташування серця, легенів та інших життєво-важливих органів.
Внаслідок застосованого фізичного насильства, а також завданих ударів ножем, ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 1480-а від 06.02.2019 року спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які умовно розділені на дві групи:
Перша група: проникаючу колото-різану рану умовно позначену як №1, раньовий канал якої проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м'язи, з пошкодженням нижнього краю 6-го ребра, проникаючу в ліву плевральну порожнину, де спричинила поранення серцевої сорочки в області верхівки та проникаюче поранення лівого шлуночка і перетинки серця; проникаючу колото-різану рану умовно позначену як №2, раньовий канал якої проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м'язи, закінчується проникаючи в плевральну порожнину;
непроникаючу колото-різану рану умовно позначена як №3, раньовий канал якої проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, ушкоджує поверхневі та більш глибокі м'язи лопаткової ділянки, утворюючи кишеню заповнену кров'ю.
Друга група: синця в проекції зовнішнього краю лівої надбрівної дуги з розповсюдженням на скроневу область; садна: в лобній області справа на межі росту волосся з крововиливом в оточуючі м'які тканини, на тильній поверхні 3-5 пальців правої кисті в проекції основи середніх фаланг, на тильній поверхні 2-го пальця лівої кисті на межі середньої та проксимальної фаланг; крововилив в підшкірно-жирову клітковину та поверхневі м'язи в області кута правої лопатки.
Тілесні ушкодження другої групи утворилися від не однократної дії тупих предметів, які діяли з достатньою для спричинення цих ушкоджень силою, або при ударі об такі, і стосовно живої особи, як у своїй сукупності, так і кожне окремо мають ознаки легких тілесних ушкоджень (відповідно до пункт 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України").
Тілесні ушкодження першої групи за своїми характеристиками мають ознаки прижиттєвих, утворилися незадовго до настання смерті у відносно короткий проміжок часу (синхронні за часом), від не менш як 3-х кратної дії плоского колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обушок і гостре лезо з найбільшою шириною слідоутворюючої частини клинка близько 1,5 см., який діяв з достатньою для спричинення цих ушкоджень силою.
В зв'язку з тим що кожне з вищевказаних тілесних ушкоджень внесло свій еквівалент в розвиток у потерпілого шоку-крововтрати, виявлені тілесні ушкодження першої групи стосовно живої особи можуть бути оцінені лише в своїй сукупності, як такі, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, як такі що призвели до смерті (пункт 2.1.2. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України").
Внаслідок заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 у вигляді колото-різаних поранень тулуба, з ушкодженнями шкіри, підшкірно-жирової клітковини, поверхневих та глибоких м'язів, ребра, плеври, перикарду та серця, останні призвели до розвитку шоку-крововтрати, що стало безпосередньою причиною смерті потерпілого, яка настала в короткий проміжок часу, що обчислюється хвилинами.
В ході досудового слідства встановлено, що свідками і очевидцями даного кримінального стали ОСОБА_10 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яка повідомила що з нею зв'язувався ОСОБА_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .
З метою встановлення свідків кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170040004089 від 23.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з'єднання, які було здійснено з абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , починаючи з 00.00 год. 23.12.2018 року (включно) по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням ІМЕІ: телефону в якому працював номер, та зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1