Справа № 541/489/18
Номер провадження 2/541/20/2019
іменем України
13 лютого 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Городівського О.А.
за участю секретаря судового засідання - Пащенка Є.М.,
позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2
представника Кибинської сільської ради Мисяк Л.І.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу в порядку загального провадження
за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади с. Кибинці в особі Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області
Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області
про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом
01 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.
На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті її батька - ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Чапаєва, площею 3,55 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Окрім того внаслідок смерті матері позивача - ОСОБА_5 також відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Чапаєва, площею 3,55 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області Позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину після кожного з батьків, проте нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезгадані земельні частки (паї) їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючих документів.
ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право на спірні земельні частки (паї), із земель колишнього КСП ім. Чапаєва, площею 3,55 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання яких мали її батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 березня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання.
У встановлений судом строк, представник відповідача - Кибинської сільської ради Миргородського району подав відзив, в якому позовні вимоги заперечив. Вважає, що позивач не прийняв у встановлений строк спадщину, а тому відсутні підстави для задоволення позову.
Відповідач - Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області правом на подання відзиву не скористався.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити з підставі вказаних у позові.
Представник Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судовому засіданні у задоволенні позову прохала відмовити, з підстав пропуску позивачем строків прийняття спадщини.
Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідач, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).
Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Чапаєва, площею 3,55 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої померлий мав на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с.8).
ОСОБА_4 сертифікат на дану земельну частку (пай) не отримав (а.с.16).
Окрім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).
Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Чапаєва, площею 3,55 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої померла мала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 (а.с.7). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 жовтня 2018 року, встановлено факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 ОСОБА_5.
ОСОБА_5 сертифікат на дану земельну частку (пай) не отримала (а.с.16).
Позивач, в установленому законом порядку, звернулася до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадані земельні частки (паї), однак йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючих документів (а.с.14-15).
Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об'єктом спадкування.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщину було прийнято ОСОБА_1 до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.).
Згідно з ч.1 ст. 529 ЦК УРСР 1963р., при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, вбачається, що єдиним спадкоємцем, котрий прийняв спадщину є його дочка - ОСОБА_1( а.с.82-86). На частину спадкового майна позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину (а.с.87).
Тому ОСОБА_1 відповідно до ст.529 ЦК України (1963р.) є спадкоємцем за законом після ОСОБА_4 та прийняла спадщину відповідно до п.2 ч.1 ст. 549 цього Кодексу. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Спадщина після смерті ОСОБА_5 позивачем ОСОБА_1 була прийнята шляхом фактичного вступу в управління та володіння частиною зі спадкового майна, зокрема, позивач прийняв сберкнижку № 8210, видану на ім'я спадкодавця, на підставі якої в подальшому 28.11.2001 отримав допомогу на поховання ОСОБА_5 (а.с.64-65).
Тому ОСОБА_1 відповідно до ст.529 ЦК України (1963р.) є спадкоємцем за законом після ОСОБА_5 та прийняла спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 цього Кодексу. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 успадкувала у встановленому законом порядку право на спірні земельні частки (паї), із земель колишнього КСП ім. Кірова, площею 3,55 умовних кадастрових гектар, розташовані на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання яких мали ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.
Оскільки відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказаних вище земельних часток (паїв).
В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР(1963р), 13,141, 263, 268, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом право на земельну частку (паю) площею 3,55 умовних кадастрових гектари, без визначення меж в натурі на території Кибинської сільської ради Миргородського району із земель колишнього КСП «ім.. Чапаєва», після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька, ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом право на земельну частку (паю) площею 3,55 умовних кадастрових гектари, без визначення меж в натурі на території Кибинської сільської ради Миргородського району із земель колишнього КСП «ім.. Чапаєва», після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері, ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлено 22.02.2019.
Суддя О. А. Городівський