Дата документу 26.02.2019 Справа № 554/1506/19
Провадження № 1кс/554/3092/2019
26 лютого 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000115 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
22 лютого 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000115 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України , про призначення трасологічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 12019170030000115 від 04.02.2019 року трасологічної експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на двох липких стрічках, які було вилучено 04.02.2019 року при огляді місця події?
З клопотання слідчого вбачається, що 04.02.2019 року о 05.24 год. до ВП № 2 надійшло повідомлення від ЦЕМ про те, що 04.02.2019 року близько 05.15 год. до ЦЕМ надійшов виклик від ОСОБА_4 , про те, що остання 04.02.2019 року спричинила собі ножове поранення на за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . При виїзд на місце виклику та бесід з чоловіком та малолітніми дітьми було встановлено, що остання під час вживання спиртних напоїв 04.02.2019 року та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння нанесла удар одним з кухонних ножів собі в тулуб, після чого, заспокоївшись та поспілкувавшись з чоловіком та дітьми лягла відпочивати в свою кімнату, де через деякий час відчула себе зле, внаслідок чого звернулася за медичною допомогою до ЦЕМ.
За даним фактом СВ ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про, яке 04.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
04.02.2019 року на підставі письмової заяви ОСОБА_5 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, що перенесені на дві липкі стрічки.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів, необхідно провести трасо логічну експертизу, а для її виконання необхідні спеціальні знання
Слідчий відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з”явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000115 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про призначення трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасо логічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019170030000115 від 04.02.2019 року трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи є придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на двох липких стрічках, які було вилучено 04.02.2019 року при огляді місця події?
У розпорядження експертів надати таблицю зі слідами папілярних узорів, на якій знаходиться два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів.
Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1