Справа № 524/9790/18
Провадження № 2/524/878/19
25 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-
15 січня 2019 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Гаренко Н.В. яка діє на підставі довіреності, про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без розгляду у зв'язку з тим, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також, що підстави для відмови у задоволенні клопотання - відсутні.
Роз'яснити позивачеві, що він має право відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожним позовом до цього ж відповідача, з цього ж предмету.
Керуючись ст. ст. 42, 49, 142, 222, 257, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Гаренко Н.В. - задовольнити.
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду у зв'язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Полтавським апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: