Справа № 357/14581/18
3/357/39/19
22.02.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 р. близько 22 годин 10 хвилин ОСОБА_1 був затриманий інспектором СРПП №3 Білоцерківського ВП під час керування моторолером «Сузукі-Летс-2» без державних номерних знаків в м.Біла Церква по вул.Гоголя,19, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці зупинки з використанням газоаналізатора Drager Alcotest 6810, та в Білоцерківській міській лікарні №4 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1ст.130 КУпАП.
Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, за дане правопорушення передбачається позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами, проте протокол про адміністративне правопорушення серії об № 120008 від 03.12.2018 року не містить відомостей про наявність або відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч. 2 ст. 277 КУпАП, -
Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяО. П. Шовкопляс