Провадження №33/4820/90/19
Справа № 676/6835/18 Головуючий в 1-й інстанції Черепахін В.О.
Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач Вітюк І.В.
"25" лютого 2019 р. Суддя Хмельницького апеляційного суду Вітюк І.В., з участю секретаря Бондара О.В., потерпілої ОСОБА_1, її представника - адвоката Калабані В.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 січня 2019 року,
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 подав клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожньо-транспортної пригоди вимогам Правил дорожнього руху України.
Потерпіла та її представник не заперечували проти призначення експертизи, вважаючи за доцільне задовольнити клопотання сторони захисту.
Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обґрунтованим, яке підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин ДТП, для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях кожного з водіїв порушень Правил дорожнього руху України, які б знаходились у причинному зв'язку із наслідками пригоди, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі, необхідні спеціальні знання.
Проведення даної експертизи доручити експертам автотехнікам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Експертам пропонується дати відповіді на питання, які викладені у резолютивній частині постанови.
Вихідні дані для проведення експертизи:
1.Дорожньо-транспортна пригода сталася на проїзній частині перехрестя проспекту Грушевського і вулиці Героїв Небесної Сотні в місті Кам'янці- Подільському в світлу пору доби. Ділянка проїзної частини дороги на місці ДТП горизонтального профілю в плані без поперечного ухилу. Ділянка дороги по проспекту Грушевського з одностороннім рухом в напрямку м. Хмельницького має три смуги руху загальною шириною 14,10 м. Ділянка дороги по вулиці Героїв Небесної Сотні з двостороннім рухом загальною шириною 9,20 м. Покриття проїзної частини асфальтобетонне, в сухому стані. Перехрестя регулюється світлофорами. На ділянці дороги по проспекту Грушевського наявна дорожня розмітка.
2.Завантаженість автомобіля MAZDA 626, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 одна особа (водій). До ДТП автомобіль перебував в технічно-справному стані.
3.Завантаженість автомобіля MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_2 дві особи (водій і пасажир). До ДТП автомобіль перебував в технічно-справному стані.
4.Місце зіткнення автомобілів на перехресті крайньої правої смуги руху по проспекту Грушевського і смуги руху по вулиці Героїв Небесної Сотні. На відстані 4,10 м від краю проїзної частини вулиці Героїв Небесної Сотні і 4,60м від краю проїзної частини проспекту Грушевського зафіксоване переднє праве колесо автомобіля MAZDA 626. На відстані 5,40 м від краю проїзної частини вулиці Героїв Небесної Сотні зафіксоване переднє ліве колесо автомобіля MAZDA 626. На відстані 4,60 м від краю проїзної частини вулиці Героїв Небесної Сотні зафіксоване заднє праве колесо автомобіля MAZDA 626. На відстані 6,60 м від краю проїзної частини вулиці Героїв Небесної Сотні зафіксоване переднє праве колесо автомобіля MERCEDES-BENZ VITO. На відстані 0,70 м від краю проїзної частини вулиці Героїв Небесної Сотні і 8,80 м від перехрестя проспекту Грушевського і вулиці Героїв Небесної Сотні зафіксоване переднє ліве колесо автомобіля MERCEDES-BENZ VITO. На відстані 7,20 м від краю проїзної частини вулиці Героїв Небесної Сотні зафіксоване заднє праве колесо автомобіля MERCEDES-BENZ VITO.Слідів гальмування на проїзній частині дороги не виявлено.
5.Первинне контактування транспортних засобів відбулося передньою частиною автомобіля MAZDA 626 і правою боковою частиною автомобіля MERCEDES-BENZ VITO в районі заднього колеса.
З урахуванням вище наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,
Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, задовольнити.
Призначити по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля MAZDA 626 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
2.Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля MERCEDES- BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
3.Чи є в діях водія автомобіля MAZDA 626 ОСОБА_3 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв'язку з даною ДТП?
4.Чи є в діях водія автомобіля MERCEDES-BENZ VITO ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв'язку з даною ДТП?
5.Що з технічної точки зору є причиною ДТП з участю автомобілів MAZDA 626 д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та MERCEDES-BENZ VITO д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1?
Проведення експертизи доручити експертам автотехнікам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 676/6835/18 щодо ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.
Витрати по проведенню даної експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду І.В. Вітюк