Справа № 686/19475/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/659/19
25 лютого 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року первісний позов задоволено у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
З таким судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 22.01.2019 року та подав апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання вказаної копії.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що в день проголошення судового рішення та день складання повного тексту його копії сторонам вручені не були. ОСОБА_1 копію повного тексту рішення отримав 22.01.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, апеляційна скарга подана 15.02.2019 року, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.
Враховуючи викладене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, а отже вказаний строк підлягає поновленню.
Крім того, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про зменшення або звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зазначивши що у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, оскільки його дружина не працює, а отриманого ним доходу не вистачає навіть для утримання сім'ї.
На підтвердження вказаного клопотання апелянт надав копії свідоцтв про народження дітей та довідку про доходи видану ТОВ-фірма «Шторм» від 14.02.2019 року №9.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Аналогічні вимоги містяться у ст.136 ЦПК України.
У пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 136 ЦПК(в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав чинності 15.12.2017 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК(в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав чинності 15.12.2017 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зменшення або звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки надана апелянтом довідка не містить повної інформації про доходи апелянта за попередній (2018) рік, вказана у ній інформація відображає його дохід лише з серпня 2018 року.
Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 15 203 грн. 24 коп. (10 135,49 грн.?150%).
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується надати інші докази на підтвердження його сукупного доходу за 2018 рік або сплатити судовий збір в сумі 15 203 грн. 24 коп., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача: 38045529
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунку отримувача: 34318206080005
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд.
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року.
Клопотання ОСОБА_1 про зменшення або звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для надання документів, що підтверджують майновий стан апелянта або сплати судового збору в розмірі 15 203 грн.24 коп.
Документи, що підтверджують майновий стан апелянта або оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук