Ухвала від 22.02.2019 по справі 442/8536/18

Справа № 442/8536/18 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.

Провадження № 22-ц/811/649/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськайонного суду Львівської області від 8 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, з участю третіх осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МУЮ, відділу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу реєстрації, свідоцтва про право власності на квартиру та скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржує ОСОБА_2

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не просить поновити строк, та не зазначає причин пропуску такого.

Враховуючи вищенаведене, для поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянту слід надати докази поважності причин його пропуску.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК. У відповідності до ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,4 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськайонного суду Львівської області від 8 січня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору, представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Приколота Т.І.

Дата оформлення 22.02.2019 року

Попередній документ
80078848
Наступний документ
80078850
Інформація про рішення:
№ рішення: 80078849
№ справи: 442/8536/18
Дата рішення: 22.02.2019
Дата публікації: 27.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.05.2021)
Дата надходження: 21.05.2021
Предмет позову: Стефанович Ю.М. до ВК Дрогобицької м/р, Кузан В.М., Кузан О.О., треті особи: Косаняк І.М., Косаняк Ю.І., ВДВС Дрогобицького МРУЮ, ВК Дрогобицької міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу реєстрації, свідоцтва про право власнос
Розклад засідань:
03.02.2020 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
20.02.2020 15:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
16.03.2020 14:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
10.04.2020 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
05.05.2020 14:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
25.05.2020 11:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
29.05.2020 11:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
07.08.2020 11:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
26.08.2020 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
02.09.2020 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
15.10.2020 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
16.11.2020 10:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
09.12.2020 10:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
24.12.2020 13:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
23.02.2021 10:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
03.03.2021 15:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
02.04.2021 09:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
30.09.2021 11:00 Львівський апеляційний суд
07.10.2021 12:15 Львівський апеляційний суд
11.11.2021 14:40 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ХОМИК А П
суддя-доповідач:
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ХОМИК А П
відповідач:
Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради
ВК Дрогобицької м/р
Кузан Василь Миронович
Кузан Василь Миронович та Кузан Ольга Олексіївна в інтересах неповнолітньої Кузан Марти Василівни
Кузан Ольга Олексіївна
позивач:
Косаняк Ганна Василівна
Стефанович Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
ВДВС Дрогобицького МРУЮ
Відділ виконавчого комітету Дрогобицької міської ради- служба у справах дітей виконкому Дрогобицької міської ради
Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції
ВК Дрогобицької міської ради
ВК Дрогобицької міської ради (служба у справах дітей)
Косаняк Дмитро Іванович
Косаняк Іван Мирославович
Косаняк Юліана Іванівна
Косаняк Юліанна Іванівна