Справа № 461/11676/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/811/1155/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
Категорія: 19
(вступна і резолютивна частини)
14 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючої - судді Копняк С.М.,
суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,
секретаря - Брикайло М.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2015 року, у якому ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2015 року виправлено описки, постановлене в складі головуючої - судді Городецької Л.М., у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", з участю Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання кредитного, іпотечного договорів та договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсними, скасування відомостей у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, -
Відповідно до ч. 6 ст. 259, ст. ст. 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти на 10 днів.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 367-369, 374 ч.1 п.2, 376, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" - задовольнити.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2015 року, у якому ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2015 року виправлено описки, скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", з участю Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання кредитного, іпотечного договору та договору про задоволення вимог іпотеко держателя недійсними, скасування відомостей у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" 268, 80 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 80 коп.) сплаченого судового збору.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту постанови.
Головуюча Копняк С.М.
Судді: Бойко С.М.
Ніткевич А.В.