Справа № 461/1119/18 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/604/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року у справі за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна , -
рішеннямГалицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року у задоволенні позову Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
Рішення суду оскаржила Прокуратура Львівської області, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав 11 січня 2019 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити Прокуратурі Львівської області трок на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання Прокуратури Львівської області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.