Ухвала від 15.02.2019 по справі 562/3254/18

Справа № 562/3254/18

Закарпатський апеляційний суд

УХВАЛА

15.02.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів :

ОСОБА_1 ( головуючої),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши ухвалу судді-доповідача ОСОБА_4 від 15.02.2019, на підставі якої відповідно до протоколу автоматичного розподілу визначено склад колегії суддів для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді (головуючого) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 11 кп/4806/459/19.

ВСТАНОВИВ:

з ухвали судді-доповідача ОСОБА_4 видно, що він в порядку ст. 401 КПК України вирішував питання щодо підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, призначивши судове засідання для розгляду питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 15.02.2019 під час розгляду суддею ОСОБА_4 питання продовження строку тримання під вартою за участю обвинувачених, обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено йому відвід.

Статтею 401 КПК України визначено ті питання, які суддя-доповідач має здійснити після відкриття апеляційного провадження одноособово. Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються учасникам судового провадження ( ч. 2 ст. 401 КПК України).

Після закінчення підготовки до апеляційного розгляду, суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду ( ч. 3 ст. 401 КПК України).

Суддя-доповідач приймає рішення одноособово, відповідно до положення ч. 3 ст. 26 КПК України - вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а до повноважень судді-доповідача згідно ст. 401 КПК України передбачено вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до апеляційного розгляду кримінального провадження.

У цьому кримінальному провадженні визначений склад суду для його розгляду по суті, зокрема: суддя-доповідач ОСОБА_4 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Статусу головуючого суддя ОСОБА_4 набуде під час апеляційного розгляду кримінального провадження судовою колегією.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу судді, який входить у склад судової колегії, визначений для розгляду судового провадження, такий відвід вирішується цією колегією суддів .

Формування ( визначення) іншої колегії суддів для вирішення питання відводу заявленому одному із суддів, не передбачено КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_5 , в якому він висловив відвід судді ОСОБА_4 , який наразі є суддею-доповідачем, а не головуючим, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 26, ст.ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :