Справа № 299/2702/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/700/18 Доповідач: ОСОБА_2
19 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , при підготовці до розгляду апеляційної скарги прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року,
цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобами на три роки.
В порядку ст.ст. 75-76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в частині основного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - Виноградівський районний відділ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Міністерства Юстиції України; повідомляти уповноважений орган з питань пробації - Виноградівський районний відділ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Міністерства Юстиції України про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання речових доказів та судових витрат.
На вирок суду першої інстанції прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року задоволено подання Закарпатського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК, направлено до Львівського апеляційного суду.
Прокурор прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 подав клопотання про здійснення дистанційного судового засідання у справі в режимі відеоконференції з його участю під час трансляції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
При вирішенні питання про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції працівники Закарпатського апеляційного суду у телефонному режимі повідомили Львівський апеляційний суд про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки прокурора прокуратури Закарпатської області до суду апеляційної інстанції на 11 год. 00 хв. 12 березня 2019 року.
З врахуванням наведеного та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду матеріалів даного кримінального провадження, а також з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав при розгляді апеляційної скарги, клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 слід задовольнити, та розглянути апеляційну скаргу прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 до Закарпатського апеляційного суду.
Підготовку та організацію розгляду справи у режимі відеоконференції доручити голові Закарпатського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, суддя
клопотання задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 12 березня 2019 року та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з явкою прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 у вказаний час до Закарпатського апеляційного суду.
Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Закарпатського апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати електронною поштою у вказаний апеляційний суд для виконання.
Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2