Справа № 456/2784/18 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/811/651/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2019 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2018 року позов задоволено частково.
Рішення суду оскаржили позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, подавши 04.02.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 121).
Апелянти просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду не був їм вручений.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтами копії повного тексту оскаржуваного рішення суду та з метою забезпечення доступу до правосуддя, суддя-доповідач вважає за необхідне поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором,від сплати судового збору апелянти звільнений на підставі п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя-
поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.