Дата документу 25.02.2019 Справа № 335/14128/17
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/14128/17 Головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.
Пр. №22-ц/807/1418/19-2
25 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення батьківства та стягнення аліментів
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2019 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи у цій справі - залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції від 11 січня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи у цій справі.
22.02.2019 року зазначена апеляційна скарга надійшла поштою до Запорізького апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.
Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.
Ознайомившись із змістом вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та матеріалами справи, апеляційний суд дійшов висновку про наступне.
Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, як особи що подає апеляційну скаргу, останній оскаржує ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2019 року, якою клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи у цій справі залишено без задоволення, яка не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно із ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
При вищевикладених обставинах, керуючись п. 11.15 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення батьківства та стягнення аліментів у цій справі
повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, скаржнику,
після розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2019 року у цій справі.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.
Повний текст ухвали складений 25 лютого 2019 року.
Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар