Ухвала від 25.02.2019 по справі 234/333/19

Єдиний унікальний номер 234/333/19

Номер провадження 22-ц/804/940/19

Головуючий у 1-ій інстанції Костюков Д.Г. Єдиний унікальний номер 234/333/19

Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/940/19

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2019 року у справі № 234/333/19 за заявою ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Краматорським міським судом Донецької області 10 січня 2019 року ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_3 було задоволено частково - встановлено обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарг подана скаржником 07 лютого 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 2, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2019 року у справі № 234/333/19.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи, та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 березня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян